№ 136157358, 28.04.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/310/26

Провадження № 3/168/172/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Голден Беррі»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Голден Беррі», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 48 Г, с-ще Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подала платіжну інструкцію на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (податковий) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (Смідинська ТГ) за ІV квартал 2025 року відповідно поданої до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік №9430868554 від 16.01.2025 року в сумі 417,98 грн. (термін подання 30.01.2026 року, фактично сплачено 25.02.2026 року).

Крім того, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Голден Беррі», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 48 Г, с-ще Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подала платіжну інструкцію на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (податковий) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (Старовижівська ТГ) за ІV квартал 2025 року відповідно поданої до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік №9430868386 від 16.01.2025 року в сумі 358,12 грн. (термін подання 30.01.2026 року, фактично сплачено 25.02.2026 року).

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштивого переказу. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 101/03-20-04-05-09 від 30.03.2026 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №6736/03-20-04-05-10/41321698 від 20.03.2026 року, квитанцією про доставку документів в електронний кабінет від 23.03.2026 року, запрошенням до ГУ ДПС у Волинській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та акт про неявку головного бухгалтера ТОВ «Голден Беррі» ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією про доставку документів в електронний кабінет від 24.03.2026 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, враховуючи її майновий стан, ступінь її вини, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона