Решение № 13615683, 31.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.11                                                                                           Справа№ 20/160 (10)

За позовом: Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект», м. Львів

про стягнення 3725, 00 грн.

Суддя П.Т.Манюк

При секретарі В.Іваночко

Представники:

          від позивача: Кравчик Р.Р. - представник

          від відповідача: Лісовська Я.Р. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект»про стягнення 3725,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання з‘явився, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

13.05.2008 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект»(відповідачем) укладено договір підряду № 297 на капітальний ремонт даху навчального корпусу в м.Львові на вул.Замарстинівська, 9 на загальну суму 198718,80 грн.

15.08.2008 р. між Львівським державним університетом внутрішніх справ (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект»(відповідачем) укладено договір підряду № 351 на виконання робіт з поточного ремонту фасадів Львівського державного університету внутрішніх справ у м.Львові на вул.Замарстинівська, 9 на загальну суму 153018,00 грн.

На виконання умов договорів, позивач, виконані відповідачем роботи, оплатив, що підтверджується платіжними дорученнями від 17.10.2008 р. № 2005 на суму 170205,60 грн., від 24.12.2008 р. № 2994 на суму 146623,20 грн. згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад, грудень 2008 року

За період з 03.12.2009 р. по 18.12.2009 р. Контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області проводилась планова ревізія фінансово-господарської діяльності позивача в результаті якої було виявлено завищення вартості робіт виконаних ТзОВ «Західенергокомплект»для Львівського державного університету внутрішніх справ, внаслідок невірного застосування одиничних ресурсних норм (розцінок), на суму 3 725,00 грн., про що складено довідку від 18.12.2009 р., копію якої долучено до матеріалів справи.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію, в якій він просив повернути зайво отримані бюджетні кошти в розмірі 3 725,00 грн., яка залишена без відповіді.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зайво отримані кошти в сумі 3 725,00 грн.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Як встановлено судом, між сторонами були укладені договори на проведення капітального ремонту даху навчального корпусу на вул..Замарстинівська,9 та на поточний ремонт фасадів університету.

Повна вартість виконаних відповідачем робіт становить 316628,80 грн.

На виконання умов договору відповідачем виконано ряд робіт, а саме ремонт даху навчального корпусу на вул.Замарстинівська,9 та поточний ремонт фасадів університету. Вартість виконаних робіт становить суму 316828,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад, грудень 2008 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, копії яких долучено до матеріалів справи.

Позивач здійснив оплату за виконані роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до довідки Контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 18.12.2009 року про наслідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського державного університету внутрішніх справ, з порушенням вимог п.3.3.10.1 ДБН 1.1.-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених Наказом Державного комітету будівництва України від 27.08.2000 № 174, в акті приймання виконаних робіт №1 за листопад 2008 року встановлені порушення, зокрема зайво застосована одинична розцінка по очищенню простих фасадів від вапняної фарби (Р12-67-1) при дворазовому застосуванні одиничної розцінки (Р12-27-1) підготовка поверхні фасадів. Вказане порушення призвело до завищення ТзОВ «Західенергокомплект» вартості робіт на загальну суму 3725,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено акт звірки розрахунків від 18.12.2009 р., який підписаний керівниками сторін з якого вбачається, що згідно довідки КРУ у Львівській області від 18.12.2009 р. за відповідачем рахується сума заборгованості в розмірі 3725, 00 грн.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України (глава 83 “Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави”), особа яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави зобов‘язана повернути це майно іншій особі (потерпілому).

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки відповідачем отримані бюджетні кошти, розмір яких визначений з порушенням державних будівельних норм в галузі ціноутворення при будівництві, вказані кошти підлягають поверненню позивачу.

          Враховуючи, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» (м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 273/52, код ЄДРПОУ 23884881) на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26, код ЄДРПОУ 08571995) суму в розмірі 4 063,00 грн. з них:

-           3 725,00 грн. безпідставно отриманих коштів;

           - 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя