Постановление суда № 136156109, 21.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 949/1670/25

Провадження № 2/496/1432/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 77868146 від 30.10.2021 року у розмірі 15096 грн 54 к., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

15.10.2025 року від представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію, а саме: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7786 грн, які були перераховані на неї 30.10.2021 року, зокрема, виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 30.10.2021 року по 05.11.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30.10.2021 року по 05.11.2021 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому вказує, що позивач об`єктивно позбавлений можливості надати до суду виписки з рахунку позичальника з відображенням усіх операцій по такому рахунку, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором позики. Банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої позичальник власноруч вказав при заповненні форм на сайті кредитодавця, є АТ КБ «ПриватБанк». Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Отже, враховуючи на те, що відомості з банку позивач самостійно отримати не може, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» до судового засідання не з`явився, а в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи клопотання в частині поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що згадане клопотання подати разом із позовною заявою не вбачалось можливим, оскільки така необхідність виникла в процесі розгляду справи в суді.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів є поважними, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представник позивача у клопотанні обґрунтував неможливість самостійно отримати запитувану інформацію, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформації стосовно платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку відповідачу зараховано кредитні кошти в сумі 7786 грн, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у представника позивача виникли труднощі в отриманні цих доказів, які становлять охоронювану банківську таємницю, відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію, а саме:

-чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична);

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7786 грн, які були перераховані на неї 30.10.2021 року, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 30.10.2021 року по 05.11.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30.10.2021 року по 05.11.2021 року;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра