Постановление суда № 13615555, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.11                                                                                 Справа№ 15/250 (2010)

за позовною заявою: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі

Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: приватного підприємства «Мегадрук», м.Львів

про стягнення 80942,55 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від прокуратури: Яворська Л.Р. –пом.прокурора

Від позивача-1 : Волошина Т.А. - представник

Від позивача-2: Мірошнікова Г.І.- представник

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та комунального підприємством «Адміністративно-технічне управління», м.Львів до приватного підприємства «Мегадрук», м.Львів про стягнення 80942,55 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою суду від 13.01.11р. розгляд справи відкладено на 01.02.11р.

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із повним погашенням ПП "Мегадрук" заборгованості в сумі 80942,55грн., що підтверджено банківськими виписками від 24.12.10р., 27.12.10р., 29.12.10р., 12.01.11р., 21.01.11р., 17.01.11р. та довідкою від 31.01.11р. №2410-02-1191 про відсутність заборгованості.

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, а також враховуючи ту обставину, що відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Мегадрук" (м.Львів, вул.Замарстинівська, 36/23, код ЄДРПОУ 32182369) в доход державного бюджету 809,43грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.