Постановление суда № 136153399, 28.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/776/2026 Справа № 641/3592/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026222050000056 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, який неодружений, офіційно не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 до слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова надійшло слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026222050000056 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026222050000056 від 02.04.2026 року, за підозрою ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В ході досудового розслідування, 27.04.2026 ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2026, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав кулемет системи Калашникова «ПК» «ПКМ» калібру 7,62 мм (під патрон калібру 7,62х54R), заводська серія/номер на ствольно- затворній коробці, затворі, затворній рамі, бойку «Б3066», заводська серія/номер на трубці газового поршня « НОМЕР_1 », заводська серія/номер на стволі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1982 р.н. та почав його зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, без передбаченим законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, у період часу з 20.03.2026 по 27.03.2026 в особистому листуванні з ОСОБА_9 у чаті форуму сайту «REIBERT info», де був зареєстрований під нікнеймом (псевдонімом) « ОСОБА_10 », запропонував придбати у нього кулемет системи Калашникова «ПК» «ПКМ» калібру 7,62 мм, який він раніше придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту під виглядом його макету масово габаритного (ММГ). В подальшому, за взаємною домовленістю, ОСОБА_9 прибув до місця мешкання ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) до адреси: АДРЕСА_1 для огляду макету масово габаритного (ММГ) кулемету. В подальшому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення, під час бесіди повідомив ОСОБА_9 , що вищевказаний кулемет ПКМ системи Калашнікова є бойовим та запропонував придбати його. Після обговорення умов та досягнення домовленості з ОСОБА_9 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами та діяв під їх контролем, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї (кулемет ПКМ системи Калашнікова), Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи разом з ним за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього із рук в руки грошові кошти в сумі 60 000 грн. готівкою за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї та передав ОСОБА_9 із рук в руки кулемет системи Калашникова «ПК» «ПКМ» калібру 7,62 мм (під патрон калібру 7,62х54R), заводська серія/номер на ствольно- затворній коробці, затворі, затворній рамі, бойку «Б3066», заводська серія/номер на трубці газового поршня « НОМЕР_1 », заводська серія/номер на стволі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1982 р.н., в розібраному вигляді в картонному пакуванні, котрий, згідно висновку експерта, є вогнепальною зброєю та придатним для стрільби, тим самим збув його без передбаченого законом дозволу. Після вказаних дій, ОСОБА_9 добровільно видав придбаний кулемет співробітникам правоохоронних органів.

Причетність ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол ОМП від 17.04.2026; допитом свідка від 09.04.2026; висновком судової експертизи зброї від 20.04.2026; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання;

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), є громадянином Республіки Франція, вказаний факт свідчить про можливість неналежного виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, у тому числі щодо забезпечення його явки до суду та правоохоронних органів, оскільки зазначені обставини існували на час вчинення злочину, який інкримінується, та не стали для нього стримуючим фактором, а тому не можуть бути достатніми для спростування наявності ризику переховування його від правосуддя. А тому Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на свідків в тому числі осіб, які були задіяні у якості понятих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ).

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваної.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ). Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: 1. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), є громадянином іншої держави Республіки Франція, що передбачає зміну місця постійного мешкання та перебування в певному регіоні, а тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того, вказані обставини створять складності явки або запізнення підозрюваної до органу досудового розслідування та суду, а відсутність міцних соціальних зв`язків лише це посилить. 2. п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) до вказаного злочину. 3. п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити вплив на заявника, свідків, понятих, благаючі, умовляючи або погрожуючи їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин. 4. п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування та створить можливості для Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), незаконно впливати, на заявника, свідка, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, зважаючи на відсутність у Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) постійного місця мешкання, у зв`язку із безпосередньою участю у бойових діях, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зазначив, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду стороною обвинувачення не доведений. Ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є неактуальним, оскільки предмет злочину був вилучений. Ризик впливу на свідка у цьому кримінальному провадженні відсутній, оскільки останній попереджений про відповідальність за відмову від давання показань або завідомо неправдиві показання, на даний час вже допитаний. З огляду на те, що підозрюваний раніше не судимий, ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення відсутній. Також послався на те, що підозрюваний у скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається. Предмет злочину був придбаний ним виключно в межах проекту зі сприяння антидроновому захисту, а після втрати актуальності цього проекту підозрюваний вирішив його продати.

Підозрюваний підтримав захисника, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати відносно до нього домашній арешт, за необхідності просив визначити йому помірну суму застави у розмірі 60 000 грн.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42026222050000056 від 02.04.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ).

27.04.2026 Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України що підтверджується:

-заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2026, відповідно до якого останній пояснив, що 27.03.2026 підозрюваний за своїм місцем мешкання пропонував свідку придбати предмет, ззовні схожий на кулемет ПКМ системи Калашникова;

-протоколом огляду особи, яка залучається до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів від 17.04.2026, згідно із яким в присутності понятих ОСОБА_9 передано заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби грошові кошти в сумі 60 000 грн з метою перевірки та документального фіксування фактів протиправної діяльності, а саме збуту незареєстрованої вогнепальної зброї громадянином ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 );

-протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів від 17.04.2026;

-протоколом огляду місця події від 17.04.2026, та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_9 добровільно надані предмети кримінального правопорушення для вилучення;

-протоколом огляду предметів, а саме: виявлених та вилучених 17.04.2026 в період часу з 11:17 до 11:56 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу супермаркету: 6 патронів з маркуванням 38 поміщено до паперового конверту; кулеметний короб, прилад для заряджання, паспорт поміщено до пакету; 4 стрічки для боєприпасів, бойова пружина, ствол НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ударник, трубка газового поршню 1490, сошки, затвор НОМЕР_4 , ствольна коробка, поміщені до картонного коробку та постановою про визнання та долучення зазначених речей до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.04.2026;

-висновком за результатами судової експертизи зброї від 20.04.2026, згідно із яким надані на дослідження об`єкти, після складання утворюють бойову нарізну вогнепальну зброю - кулемет системи Калашникова «ПК»/«ПКМ» калібру 7,62 мм (під патрон калібру 7,62х54R), заводська серія/номер на ствольно-затворній коробці, затворі, затворній рамі, бойку «Б3066», заводська серія/номер на трубці газового поршня « НОМЕР_1 », заводська серія номер на стволі - «ДП АВ М32700», 1982 р.в. Наданий на дослідження кулемет виготовлено промисловим способом, придатний для стрільби;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо, відеоконтролю особи ОСОБА_5 від 17.04.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання.

Надаючи оцінку доведеності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на те, що він є громадянином Французької Республіки, має можливість безперешкодно пересуватись територією України та виїхати за її межі. Оцінюючи ризик переховування, слідчий суддя враховує характер інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, а також дані про особу підозрюваного, відсутність в нього постійного місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків. Хоча тяжкість покарання сама по собі не є безумовною підставою для тримання під вартою, у сукупності з іншими обставинами вона істотно підвищує ризик ухилення від правосуддя.

Втім, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищення, схову, або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, з урахуванням того, що предмет кримінального правопорушення вилучений не доведений, а посилання органу досудового розслідування на необхідність або неможливість вилучення будь-яких інших доказів або на дії заплановані для такого відшукання та вилучення, об`єктивні причини, що перешкоджали їх проведенню, слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК, слідчий суддя враховує особливості процесу отримання показань у кримінальному провадженні, відповідно до яких такі показання набувають доказового значення лише за умови їх безпосереднього дослідження судом. Підозрюваний знайомий із свідком у кримінальному провадженні, йому відомі його контактні дані. За таких обставин ризик впливу на свідка існує як на стадії досудового розслідування, так і до моменту його допиту судом, що дає підстави вважати його реальним на цій стадії кримінального провадження.

Ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 с. 1 ст. 177 КПК України) слідчий суддя з огляду на дані про особу підозрюваного, який є раніше не судимим, вважає недоведеним.

Водночас, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу слідчим та прокурором не доведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, з`явився за першим викликом в судове засідання із розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає застосування до Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) м`якого запобіжного заходу достатнім для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому відмовляє у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно ч. 4 ст. 194 КПК України та застосовує до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні суми застави слідчий суддя враховує обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його позицію щодо можливого розміру застави. Відомості щодо майнового стану підозрюваного слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ) покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 грн. (3328 х 30 = 99840).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42026222050000056 від 02.04.2026, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн.

Роз`яснити підозрюваному, що не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави він зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. UA208201720355299002000006674, призначення платежу: застава згідно ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 року (справа № 641/3592/26, н/п 1-кс/641/776/2026) або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що підтверджує внесення коштів слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на Joly Paul Marie Simon ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками, які будуть встановлені в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.05.2026 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя- ОСОБА_1