Постановление суда № 136152698, 01.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/922/26

Провадження №: 2/343/784/26

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

01 травня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

представник позивача у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 указано: с. Бокове Кропивницького району Кіровоградської області.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відомості про те, що ОСОБА_1 , дійсно, зареєстрований в с. Бокове Кропивницького району Кіровоградської області.

На місце реєстрації відповідача (с. Бокове Кропивницького району Кіровоградської області) юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється. Будь-яких даних, які б свідчили про підсудність спору Долинському районному суду Івано-Франківської області, позовна заява не містить, суддя не встановила.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію с. Бокове Кропивницького району Кіровоградської області.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до належного суду, яким є Долинський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

передати цивільну справу № 343/922/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Монташевич