Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/113/26
Провадження №2/516/143/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2026 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Романа Прокопія, 7), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Валігурський Михайло Михайлович (місцезнаходження: 67562, Одеська область. Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7а), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася із вище вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому зазначила, що з січня 2020 року ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_3 (матір`ю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 . У зв`язку із станом здоров`я та потребою у постійному догляді ОСОБА_6 , переїхала до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_7 , вона залишилась проживати разом із ОСОБА_5 . Вони разом здійснювали покупки продуктів харчування, вели спільне господарство, робили невеликий ремонт в квартирі.
Після смерті матері, ОСОБА_4 почав часто хворіти, загострилась його хронічна гіпертонія, він мав другу групу інвалідності, потребував стороннього догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.
Хоча прямих родинних зв`язків між ОСОБА_9 та померлими не було, вона вважала їх своєю сім`єю та проживала з ними однією сім`єю більше п`яти років, вела спільне господарство, забезпечувала всім необхідним, сплачувала грошові кошти за житло та комунальні послуги.
ОСОБА_10 отримала свідоцтво про смерть на обох, приймала участь спочатку у похованні ОСОБА_6 , а в 2025 році ОСОБА_11 . Приймала участь у їх похованні та несла свої витрати на поховання.
Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги, оскільки з січня 2020 року проживала разом із спадкодавцем.
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у прийнятті спадщини, через відсутність доказів підтвердження її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Спадкоємці попередніх черг відсутні, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_11 немає.
Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2020 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, тому справу слідує прийняти до розгляду.
З урахуванням п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, оскільку у спрощеному позовному провадженні не можуть розглядатися справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Валігурський Михайло Михайлович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.
Підготовче засідання у справі провести 21 травня 2026 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області з повідомленням сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 181 ЦПК України) мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі подати: пояснення щодо позову, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська
Судебное решение № 136152053, Теплодарський міський суд Одеської області было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 516/113/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: