Постановление суда № 136151705, 01.05.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 463/7807/25

Провадження № 2/674/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84913,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив поновити відповідачці строк подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що на даний час на території України запроваджено воєнний стан, Верховний Суд зазначив, що наявність в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. "Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яку відповідачка отримала 24 листопада 2025 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

У вказаній ухвалі суду відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачці строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки - адвоката Наталюка Н.М. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова