Постановление суда № 136149300, 30.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

30 квітня 2026 року Справа № 926/1351/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/1351/26

За позовом Комунального підприємства Чернівціводоканал (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів (78200, Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Січових Стрільців, 41/1)

Про стягнення заборгованості в розмірі 25212,60 грн

За участю представників:

Від позивача: Паращук І.В. представник (дов. від 03.10.2025р.)

Від відповідача: Гінінгер А.З. представник (дов. від 17.10.2023р.)

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівціводоканал звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів про стягнення заборгованості за договором №17 від 01.10.2024 року про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 25212,60 грн, що виникла у зв`язку із порушенням умов договору та п.8.3 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення Чернівецької міської територіальної громади, а саме через недопущення працівника позивача для відбору проб стічних вод, що призвело до нарахування плати за понаднормативний скид забруднень, яку просить стягнути позивач.

06.04.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1351, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року залишено позовну заяву без руху.

13.04.2026 року від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків (вх.вх.№1436, 1438).

Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.04.2026 року.

22.04.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1820).

27.04.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1905).

28.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідка (вх.№1684), яка обґрунтована тим, що допит свідка, а саме Ковпака Олексія Вікторовича, який є заступником начальника відділу з інспекції промислового водовідведення та охорони навколишнього середовища КП «Чернівціводоканал», є важливим для роз`яснення обставин справи.

В судовому засіданні 30.04.2026 року представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви позивача про виклик свідка, так як вона є необґрунтованою.

В свою чергу, представниця позивача просила таку заяву задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб (ч.1 ст.87 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, представник позивача у своїй заяві не обґрунтувала яким чином ОСОБА_1 , в якості свідка, може довести ті обставини, які б суперечили позиції відповідача, не надала доказів щодо працевлаштування фізичної особи на підприємстві, не надала нотаріально завірену заяву свідка, яка б могла обгрунтувати виклик такого свідка до суду, а відтак чи належний даний свідок у даній справі строною не доведено, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із браком часу в судовому засіданні, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви позивача (вх.№1684 від 28.04.2026 року) про виклик свідка відмовити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 28 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повна ухвала складена та підписана 01.05.2026 року.

Суддя Світлана ГУШИЛИК