Постановление суда № 136149152, 01.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 травня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/47/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 01.05.2026 (вх.№3357) адвоката Михайловина Дмитра Васильовича, м.Умань

про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Леліна Микити Вікторовича, м.Краматорськ Краматорський район Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТ-МОНТАЖ", м.Харків

2. Фізичної особи-підприємця Щусь Євгена Миколайовича, м.Київ

про стягнення 1 768 944 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року фізична особа підприємець Лелін Микита Вікторович, м.Краматорськ Донецької області звернувся через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, м.Тернопіль, про стягнення 1 600 125,00 грн боргу, 139 320,43 грн інфляційних нарахувань, 29 498,63грн - 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих за договором найму транспортних засобів № 28/05 від 28.05.2024.

Дана справа перебуває на новому розгляді.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; вчинено інші процесуальні дії; підготовче засідання призначено на 10.03.2026, в котрому оголошено перерву до 24.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026, котре відкладено на 05.05.2026.

01.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Михайловиним Дмитром Васильовичем, який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1294770 від 10.04.2026, подано заяву без номера від 01.05.2026 (вх.№3357) про його участь в судовому засіданні 05.05.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 01.05.2026 (вх.№3357) про участь представника позивача у судовому засіданні 05.05.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 01.05.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокатом Михайловином Д.В., у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із заявою про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 01.05.2026 (вх.№3357) адвоката Михайловина Дмитра Васильовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/47/25, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 01.05.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик