Постановление суда № 136148681, 30.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3731/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСУЛ ЕСТЕЙТ про поворот виконання рішення (вх. № 2-831/26 від 29.04.2026) по справі №916/3731/23

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСУЛ ЕСТЕЙТ (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 44, офіс 1-2, код ЄДРПОУ 42273331)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамента земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, код ЄДРПОУ 44162529).

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 341 203,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеса звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСУЛ ЕСТЕЙТ про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 341 203,10грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2024р. в задоволенні позову заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса було відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 у справі №916/3731/23 скасовано. Позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою площею 0,0765 га за адресою: м. Одеса, вул. Ямчитського, 6, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:35:003:0003, у розмірі 341203,10 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ на користь Одеської обласної прокуратури 5118,05 грн судового збору за подання позовної заяви та 7677,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.11.2024р.. Господарським судом Одеської області на виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 по справі 916/3731/23 було видано відповідні накази.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 07.03.2025 закінчено виконавче провадження №76696737 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/3731/23 від 12.11.2024 в зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконано, а витрати та основну винагороду приватного виконавця стягнуто у повному обсязі.

14.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ до Південно-західного апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 за нововиявленими обставинами.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ" про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 за нововиявленими обставинами; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 та ухвалено нову постанову, якою: частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури; частково скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 у справі №916/3731/23 і викладено його резолютивну частину у новій редакції, відповідно до якої частково задоволено позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ" на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою площею 0,0765 га за адресою: м. Одеса, вул. Ямчитського, 6, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:35:003:0003, у розмірі 15610,69 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ" на користь Одеської обласної прокуратури 234,16 грн судового збору за подання позовної заяви та 351,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

29.04.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ" надійшла заява про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд призначає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСУЛ ЕСТЕЙТ про поворот виконання постанови (вх. № 2-831/26 від 29.04.2026) по справі №916/3731/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про поворот виконання постанови до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" травня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати сторонам по справі надати до суду свої міркування щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна