Постановление суда № 136146606, 01.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/521/18

Провадження № 6/715/28/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана заява від Товариства з обмеженою відповідальністю " Преміум Лігал Колекшн", в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 715/521/18 з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та видати виконавчий лист у цивільній справі № 715/521/18.

В обґрунтування своєї заяви, вказує, що Рішенням від 12.11.2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

30 липня 2020 року між ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_6, за яким було відступлено право вимоги зокрема за кредитним договором відповідачів.

31 серпня 2020 року між ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено Договір про відступлення права вимоги за лотом № GL48N718070, за яким було відступлено право вимоги зокрема за кредитним договором відповідачів.

Таким чином кредитора по договору було змінено з ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Тому просить суд:

- видати (надіслати) виконавчий лист у справі № 715/521/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року у справі № 715/521/18, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в стані припинення заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2007 року в розмірі 9939 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) доларів США, 29 центів США. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в стані припинення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2003 (дві тисячі три) гривні, 15 копійок.

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача за виконавчим листом виданими на примусове виконання рішення по справі № 715/521/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору № ZZZ730033 від 24 грудня 2007 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням від 12.11.2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

30 липня 2020 року між ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_6, за яким було відступлено право вимоги зокрема за кредитним договором відповідачів.

31 серпня 2020 року між ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено Договір про відступлення права вимоги за лотом № GL48N718070, за яким було відступлено право вимоги зокрема за кредитним договором відповідачів.

Таким чином кредитора по договору було змінено з ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчого листа, та за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про примусове виконання Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року по справі №715/521/18 не видавались.

При цьому наданими доказами в їх сукупності підтверджується перехід від ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» права вимоги за кредитним договором відносно Відповідачів.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа №715/521/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 247, 258, 260, 354-355, 442, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданими на примусове виконання рішення по справі № 715/521/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору № ZZZ730033 від 24 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: