Постановление суда № 136145845, 01.05.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/267/26

Провадження № 2/391/313/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.05.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків,

У визначений судом строк позивачем усунено недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від позивача разом з позовною заявою, з метою з`ясування обставин справи, надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати від Комунального закладу «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення з займаної посади, оскільки КЗ «Компаніївський ліцей» проігноровано адвокатський запит від 17.03.2026 р. про надання інформації та документів щодо звільнення ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів долучено до позовної заяви, з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України), тому з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області (с-ще.Компаніївка, вул.Вишнева, 21).

Клопотання позивача про витребування доказів від Комунального закладу «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад «Компаніївський ліцей» Компангіївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме:

-наказ про призначення на посаду вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 ;

-посадову інструкції вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 ;

-контракт та/або трудовий договір, укладеного з ОСОБА_1 ;

-протокол комісії від 22.01.2026 № 2 та акт від 22.01.2026 № 1, за результатами розслідування, проведеного комісією ліцею, яким встановлено та зафіксовано факт порушення посадових обов`язків ОСОБА_1 та матеріали службових розслідувань;

-протокол засідання комісії з розгляду випадків насильства та/або жорстокого поводження з дітьми КЗ «Компаніївський ліцей» від 29.01.2026 № 3 та документи, як розглядались на засіданні;

-протокол засідання комісії з перевірки стану організації освітнього процес; КЗ «Компаніївський ліцей» від 16.02.2026 № 3 та документи, які розглядались на засіданні ;

-наказ про результати позапланової перевірки діяльності вчителя ОСОБА_1 від 16.02.2026 № 45 та документи, на підставі яких прийнято наказ;

-протокол засідання комісії з розгляду дисциплінарного порушення від 24.02.2026 № 2 та зібрані матеріали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

-інформацію та документи, в яких зафіксовано висловлювання ОСОБА_1 у мережі Фейсбук використані при винесенні наказу від 25.02.2026 № 51;

-інформацію та документи, в яких зафіксовано факти вчинення психологічного тиску цькування(булінгу) щодо учнів закладу КЗ «Компаніївський ліцей» ОСОБА_1 ;

-копію наказу про звільнення вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 від 06.03.2026 № 13-к;

-довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , з зазначенням нарахувань та відрахувань з заробітної плати та зазначенням середньоденного заробітку.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська