Решение № 136145643, 01.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/721/26

Провадження №: 2/343/664/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Фравнківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" 02.04.2026 звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025, що становить 173 217,90 грн та судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 був укладений договір №386021-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано у визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" порядку.

ТОВ "Бізнес Позика" 11.06.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №386021-КС-004 про надання кредиту.

11.06.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №386021-КС-004 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1091, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який було введено/відправлено.

Таким чином, 11.06.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір №386021-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов указаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з Графіком платежів.

Також вказаним договором встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за даним договором виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 , яка вказана нею при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Крім того, 13.08.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору №386021-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, яку підписано у визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" порядку.

Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 договору та викласти "Термін дії договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору: до 11.02.2026".

Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатила кошти в розмірі 79 414,54 грн, у зв`язку з чим станом на 13.03.2026 у неї утворилася заборгованість в розмірі 173 217,90 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 69 740,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 96 097,90 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 7 380,00 гривень.

У зв`язку з цим, просять суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати (а.с.1-10).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 цивільна справа № 343/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.50).

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суд направив запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування (а.с.52).

Згідно із відомостями, зазначеними у повідомленні Долинської міської ради від 08.04.2026 № 14/05-24/1796, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.54).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 30.04.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.55).

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Дармограй А.Т. (довіреність №13 від 29.10.2025 зворотня сторона а.с.47) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.57-58) та шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.56) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.54, 64), яка повернулася з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 62-63), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно о ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 11.06.2025 звернулася до ТОВ "Бізнес Позика" з метою отримання кредиту.

Порядок і умови надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", які затверджені наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" від 18.02.2025 № 2-ОД (а.с.31-37).

Також судом встановлено, що при здійсненні реєстрації на сайті ТОВ "Бізнес Позика" ОСОБА_1 зареєструвала свій особистий кабінет, в якому зазначила такі особисті дані: свої ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , фінансовий номер: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_2 , що підтверджується даними відповідної анкети клієнта, за допомогою яких її було ідентифіковано в ІТС (а.с.29).

11.06.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ "Бізнес Позика", орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує Паспорт споживчого кредиту, підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7763 (а.с.16-18).

Як зазначено у позовній заяві, після перевірки статусу клієнта та ознайомлення його з умовами кредитування ТОВ "Бізнес Позика" запропонувало ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" на визначених у пропозиції умовах, які містяться у Прийнятті (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025.

Акцептувавши пропозицію ТОВ "Бізнес Позика", ОСОБА_1 11.06.2025 з використанням інформаціно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі уклала з вказаним товариством договір №386021-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (п.2.1).

Тип кредиту: кредит (п.2.2). Строк кредиту: 24 тижні (п.2.3). Стандартна процентна ставка: в день 1%, фіксована (п.2.4). Комісія за надання кредиту: 15 000,00 грн (п.2.5). Комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів з договором через сайт кредитодавця або через особистий кабінет становить не більше 0,65 % від суми платежу, що вноситься позичальником (п.2.6). Загальний розмір наданого кредиту: 75 000,00 грн (п.2.7). Строк дії договору: до 26.11.2025 (п.2.8). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 185 554,75 грн (п.2.9). Загальні витрати за кредитом: 110 554,75 грн (п.2.10). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6914,67 процентів (п.2.11). Денна процентна ставка: 0,87 процентів (п.2.12). Дата повернення кредиту 26.11.2025 (п. 2.14). У договорі також відображено графік платежів (п. 4.2.2).

Договір №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1091. Також в договорі вказано ідентифікуючі дані ОСОБА_1 , її РНОКПП, номер телефону та електронну пошту (а.с.19-23).

Як установлено з візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо укладення електронного договору №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, ОСОБА_1 з нею ознайомилася 11.06.2025, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшла в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. ОСОБА_1 надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції. Банк надав клієнту в особистому кабінеті Паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-7763 для підписання Паспорта споживчого кредиту. ОСОБА_1 ознайомилася та підписала одноразовим ідентифікатором UA-7763 Паспорт споживчого кредиту. Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору. ОСОБА_1 ознайомилася з офертою та прийняла її умови. Товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора UA-1091. Клієнт здійснив акцептування умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-1091 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозиції (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Після підписання та укладення договору Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило їй документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с.27).

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ТОВ "Бізнес позика" 13.08.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію укласти додаткову угоду (оферту) до договору №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025, яку ОСОБА_1 прийняла, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію".

На підставі вказаного, 13.08.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Бізнес Позика" було укладено додаткову угоду № 1 до договору №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025.

Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 138 200,00 грн та скаладається з: суми кредиту, яка надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 75 000,00 грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 26 250,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту, що становить 7 380,00 грн; сума нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за договором, що становить 29 570,00 грн.

Згідно п.2.1 додаткової угоди позичальник зобов`язується до кінця доби дати укладення цієї додаткової угоди сплатити кредитодавцю платіж у розмірі 30 740,00 грн, який буде зарахований на погашення заборгованості за договором.

Кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 183 дні (п.2.3).

Строк дії договору: до 11.02.2026 (п.4.2).

Вказану додаткову угоду ОСОБА_1 підписала шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6275 (зворотня сторона а.с. 24-26).

Позивач також долучив візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с. 28).

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Позивач свої зобов`язання за договором №386021-КС-004 про надання кредиту від 11.06.2025 виконав у повному обсязі та 11.06.2025 надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000,00 грн, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника № НОМЕР_5 , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, про що свідчить підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Профітгід" (а.с.30).

Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатила кошти в розмірі 79 414,54 грн, у зв`язку з чим станом на 13.03.2026 у неї наявна заборгованість в розмірі 173 217,9 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 69 740,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 96 097,9 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 7 380,00 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом у гривні (а.с.12-14). Вказана сума заборгованості відображена також в довідці про стан заборгованості (а.с. 15).

Наявність вказаної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачкою ОСОБА_1 . При цьому, ТОВ "Бізнес Позика" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 13.03.2026 складає 173 217,9 грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та додаткову году до нього не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9331 від 01.04.2026 (а.с.11).

Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором №386021-КС-004 про надання кредиту від 11 червня 2025 року в розмірі 173 217 (сто сімдесят три тисячі двісті сімнадцять) гривень 90 копійок, яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 69 740,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 96 097,90 грн, суми прострочених платежів за комісією - 7 380,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позик ", код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26/оф.411, м. Київ,01133.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш