Постановление суда № 136145550, 01.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1233/25

№ провадження 2/196/83/2026

УХВАЛА

01.05.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 р. зупиненопровадження по цивільний справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника після померлого відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився, то обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто, тому провадження у справі слід поновити.

З метою вирішення питання щодо залучення правонаступників відповідача необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та чи видавалось спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_1 .

Також необхідно витребувати від Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію про те з ким проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сщ. Кияниця, Сумського району Сумської області.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . У разі прийняття спадщини, зазначити вказаних осіб і адреси їх проживання та повідомити, чи видавалось спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати від Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію про те з ким проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 15 травня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка, Дніпровський район Дніпропетровська область.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні суду с-ща Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева