Решение № 13614490, 19.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.11 Справа № 10/15/11

Суддя

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАГОТО”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 31 049,85 грн.

представники сторін:

від позивача Екерт І.В. на підставі довіреності № 04/11 від 04.01.2011 р.

від відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1

суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особа підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото»суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річних 1 135,78 грн. що складає загальну суму - 31 049,85 грн.

19.01.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

02.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пагото»(Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений договір поставки № 11\П Згідно з Договором Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача крабові палички , а Відповідач - прийняти і оплатити його вартість у порядку, термін та на умовах, вказаних у Договорі.

Позивач свої зобов'язання щодо постачання товару Відповідачу виконав в повному об'ємі, 05.06.2009р. поставив Товару на суму 26 321,24 гун. (двадцять шість тисяч триста двадцять одна гривня 24 коп.), що підтверджується відповідною видатковою накладною № 34624 від 05.06.2009р.

Відповідно до п. 2.4. Договору, на Відповідача покладено обов'язок сплачувати вартість Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту його отримання.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГКУ) встановлено: "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору... "

Аналогічна норма міститься й у ст. 526 Цивільного кодексу України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 7 ст. 193 ГКУ та ст. 525 ЦКУ забороняється одностороння відмова від зобов'язання. Ст. 530 ЦКУ встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором стосовно оплати товару, не здійснив жодної оплати за поставлений товар та допустив наявність заборгованості за поставлений товар станом на 25.11.2010р. в сумі 26 321,24 грн.

Ст. 625 ЦКУ встановлено обов'язок Відповідача сплатити 3% річних Постачальнику від простроченої суми: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Всього 3 % річних за період з 20.06.2009р. по 25.11.2010р. складає 1 135,78 грн.

Також, п. 2 ст. 625ЦК України встановлює обов'язок Покупця, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Всього сума збитків від інфляції складає 3 592,83грн.

Таким чином, розмір позовних вимог станом на 25.11.2010р. складає:

26 321,24 грн. (сума основного боргу), 1 135,78 грн. (3% річних) 3 592,83грн. (індекс інфляції), а всього 31 049,85 грн.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується долученими до позовної заяви матеріалами, зокрема: копією Договору поставки № 11\П від 02.01.2009р. з додатками, копією довіреності № 36 від 05.06.2009р., копією видаткової накладної № 34624 від. 05.06.2009р., копія товарно-транспортної накладної від 05.06.2009р. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річних 1 135,78 грн. що складає загальну суму - 31 049,85 грн.

Судові витрати покладаються підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1, факт. адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2, р\р НОМЕР_3 в ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАГОТО”, Юридична адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, Поштова адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Ігоря Клюєва , 24, Код ЄДРПОУ 31434283, р\р р\р 260052530101 в філії «Дніпропетровське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 307231, суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річних 1 135,78 грн. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова