Постановление суда № 136144747, 01.05.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/426/26

Провадження № 4-с/673/2/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сідлецькою Оксаною Володимирівною на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року до суду надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Сідлецької О.В. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, у якій проситьвизнати неправомірною постанову державного виконавця Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гораєвої А.П. від 23.06.2025 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №77954924

До початку розгляду справи по суті представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду. Вказує, що 29.04.2026 державним виконавцем Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУМЮУ Гораєвою Анжелою Петрівною винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №77954924, чим усунено порушення прав скаржника.

Відповідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сідлецькою Оксаною Володимирівною на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк