Постановление суда № 136144651, 30.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8273/25

н/п2/490/869/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

30 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб особа, що здійснює ліквідацію АТ «Дельта банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі.

12.01.2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Шутова О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шумілової Н.І. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.01.2026 року клопотання представника позивача адвоката Шумілової Н.І. про залучення співвідповідача - задоволено.

Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Дельта банк" ( ЄДРПОУ 34047020, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053").

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.01.2026 року витребувано у АТ «Дельта Банк» виписки по рахункам за кредитним договором №14/1/06-Z від 08.11.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію (розрахунок заборгованості) про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором.

На адресу суду надійшла відповідь про неможливість виконати вимоги ухвали суду.

Також судом задволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», безпосереднє виведення з ринку якого на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб особа, що здійснює ліквідацію АТ «Дельта банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2026 року на 14.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко