Постановление суда № 136144213, 29.04.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1679/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142420000093 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що згідно із судовим наказом виданим 27.06.2018 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, справа № 446/1210/18, на підставі якого державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16 листопада 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57707108, він зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви 27.06.2018 до суду і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 з 27 червня 2018 по 01 жовтня 2022 року, маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення аліменти, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне неможливість ухилення від плати аліментів , документів які б підтверджували про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу та не реагуючи на законні попередження державного виконавця за період часу з 27.06.2018 по 01.10.2022 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 56 759,50 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні, проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечила.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Глава 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі..

У правовому висновку, сформульованому у Постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), зазначається, що за змістомстатей 284-288КПКпідставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину з 27.06.2018 по 01.10.2022, станом на час розгляду справи судом сплив дворічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, при цьому у клопотанні висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення злочину сплили строки давності, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 12022142420000093 від 24.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.129, п. 1 ч. 2 ст.284,285-288, ст.ст.314,395 КПК України, ст.ст.12,49,384 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142420000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1