Решение № 136143916, 30.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3854/25

Провадження № 2/307/1365/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» 06 жовтня 2025 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 962,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.10.2022 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

12.10.2022 відповідачка підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідачка просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт.

Також, 12.10.2022 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту «Кредитна Картка «Зелена», наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК», який містить основні умови кредитування: тип кредиту - кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума ліміту - від 1 000 до 200 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн.; строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг. Строк надання кредиту протягом одного дня (максимальний строк); - процентна ставка відсотків річних - пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (3,4% на місяць, що становить 40,8 % річних); порядок повернення кредиту щомісяця, до останнього дня поточного місяці включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн. й не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит.

Підписані 12.10.2022 ОСОБА_1 електронним підписом заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Паспорт споживчого кредиту відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та у сукупності із підписаною власноруч відповідачем анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил складають кредитний договір б/н.

Таким чином, 12.10.2022 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 у встановленій законом письмовій формі укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок та строки повернення коштів, строк кредитування. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Відповідно до довідки позивача за картками ОСОБА_1 , було відкрито рахунок № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_1 ) та видано картки № НОМЕР_3 , строком дії до 12/31, та встановлено кредитний ліміт.

В свою чергу, позичальниця своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості, станом на дату здійснення розрахунку, становить 37 962,24 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 25 720,75 грн. та загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 12 241,49 грн., які позивач просив стягнути із відповідачки разом із понесеними судовими витратами пов"язаними зі сплатою судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витратами на правничу допомогу у розмірі 20 200,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 грудня 2025 року та відкладено на 19 лютого 2026 року та 28 квітня 2026 року.

Позивач АТ «А - Банк» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, відзив не подала і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А_БАНК», заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорта громадянина України відомо, що АТ «Акцент - Банк» надав ОСОБА_1 можливість встановити кредитний ліміт на платіжну карту і ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року надала згоду на те, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій та визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису (а. с. 26-27, 28-32, 34-35).

Із заяви про встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 12 жовтня 2022 року відомо, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» із заявою про відкриття їй поточного рахунку № НОМЕР_1 y гривні на наступних умовах: вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі цілі; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців; порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит.

Із паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» видно, що ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року підписала паспорт споживчого кредиту, у якому визначені умови кредитного договору, а саме: тип кредиту, сума кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб надання кредиту, процентна ставка, відсотків річних, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, розмір щоміячного платежу, кількість щомісячних платежів, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня та право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які надані виходячи із обраних нею умов кредитування, про що свідчить її електронний підпис у вказаному паспорті (а. с. 30-33).

Із довідок за картами та за лімітами, виданих АТ «А-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; та 12 жовтня 2022 року встановлено кредитний ліміт у розмірі, який декілька разів збільшено та в подальшому 28 червня 2025 року зменшено (а. с. 36-37, 38).

Із виписки по картці ОСОБА_1 за період з 12 жовтня 2022 року по 14 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кредитний ліміт та користувалася кредитними коштами (а. с. 39-46).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 12 жовтня 2022 року видно, що позивачем проведено розрахунок заборгованості розмір якої станом на 14 липня 2025 року становить 37 962,24 грн., яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25 720,75 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами - 12 241,49 грн. ( а.с. 47-54).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачці кредитних коштів, користування нею кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачкою не спростовано, що є її процесуальним обов`язком.

Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача 37 962,24 грн. заборгованості за кредитним договором, з якої: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25 720,75 грн. та загальний залишок заборгованості за процентами - 12 241,49 грн.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Що стосується витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 22012025 від 08 квітня 2025 року, додаткову угоду № 1 до догоовру від 08 квітня 2025 року, укладені з Адвокатським бюро «ПРАВОВИЙ КУРС» та акт прийому-передачі наданих послуг від 14.08.2025, згідно якого Адвокатське бюро «ПРАВОВИЙ КУРС» наддало позивачу наступну правову допомогу: вивчення матеріалів справи, аналіз законодавства, аналіз та оцінка перспектиіності звернення до суду 1000,00 грн.; перевірка комплектності документів, визначення підсудності справи, розрахунок суми судового збору 500,00 грн.; підготовка та направлення позовної заяви до суду 7200,00 грн.; моніторинг справи в суді та написання процесуальних документів по справі 5 100,00 грн.; отримання виконавчого листа 1000,00 грн.; перевірка судового рішення та виконавчого документа на відповідність обов`язковиї реквізитів 400,00 грн., написання заяви про примусове виконання рішення та здійснення контроль за ефективним виконанням судового рішення на стадії виконавчого провадження 5000,00 грн., а всього 20 200,00 грн. (а. с. 83).

Так, відповідно до статті 11 ЦПК України, суд визачає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням встановлених обставин, на думку суду, у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200,00 грн. не відповідає критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову у розумінні приписів частини 4) пункту 4 статті 137 ЦПК України та є не співмірним з огляду на те, що предмет спору в цій справі не є складним, та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів також не є значними, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відтак суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, а саме, про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідачки у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2 422,20 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені (а. с. 24).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ «АКЦЕНТ - БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ««АКЦЕНТ - БАНК» 37 962 (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 24 коп. за кредитним договором без номеру від 12 жовтня 2022 року, із яких 25 720,75 грн. тіло кредиту; 12 241,49 грн. - залишок заборгованості за процентами, 3 000,00 грн. - на оплату професійної правничої допомоги та 2 422,20 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відмовити у частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 17 200,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 1 травня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас