Постановление суда № 136143664, 30.04.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/704/26

Провадження №2/145/807/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63302325, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович відкритого на підставі виконавчого напису № 30078 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованості в сумі 50271,22 гривень .

Заяву обґрунтовує тим, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 30078 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованості в сумі 50271,22 гривень. 14.10.2020 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63302325 на підставі вищевказаного виконавчого напису.

На даний час він має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання, до вирішення справи по суті, стягнення у виконавчому провадженні слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_3 щодо зупинення стягнення за виконавчим документом є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63302325, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович відкритого на підставі виконавчого напису № 30078 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованості в сумі 50271,22 гривень .

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

С Суддя Копилова Л. В.