Постановление суда № 136143107, 29.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2268/26

Провадження № 2/638/5276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу виданого в рахунок заробітної плати,-

Встановив:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду, за допомогою системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу виданого в рахунок заробітної плати.

Ухвалою від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

29 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 06 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу виданого в рахунок заробітної плати.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем Акціонерним товариством «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №638/2268/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу виданого в рахунок заробітної плати закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова