Решение № 13614266, 02.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 40/4-11

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроком", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18503 грн. 39 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПАТ "МТС Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроком" (далі-Відповідач) про стягнення 18503 грн. 39 коп. та судові витрати.

Позивач у судове засідання 01.02.2011 року не з»явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 06.01.11 року юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 11 (а.с.68).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Позивача та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, а також у зв»язку з закінченням строку розгляду справи передбаченим ст.. 69 ГПК України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПАТ "МТС Україна" –(далі-Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метроком" (далі-Абонент) було укладено договори №4180639/1.11868613 від 18.03.2008р. про надання послуг мобільного зв’язку та №4068727/1.11868613 від 16.01.2008р. (надалі Договори).

Відповідно до п.1.1. Договорів UМC згідно умов Договорів надає послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами за вибором UMC.

Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного зв'язку UМС, які є невід'ємною частиною Договорів. Надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п. 1.2. та п.1.3. Договорів).

Відповідно до умов Договорів для проведення розрахунків абоненту надано особовий рахунок №1.11868613.

Відповідно до п. 2.4.2. Договорів абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Пунктом 3.3. Договорів передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту в розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5. Договорів).

Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для отримання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6. Договорів).

Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв'язку у термін з 31.01.2010р. по 01.09.2010р. на загальну суму 18503 грн. 39 коп., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договорів, строк оплати послуг стільникового зв’язку за спірний період є таким, що настав.

Відповідач рахунки позивача на оплату послуг мобільного зв’язку за наведений період не оплатив, доводи позивача про наявність боргу за спірний період у загальній сумі 1 024, 98 грн. не спростував.

07.07.2010р. (відмітка органу зв’язку) з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію рег. № С 1.11868613/07 від 07.07.2010р. (а.с. 21) з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість за надані послуги.

Відповідач залишив зазначену претензію без відповіді, а вимоги Позивача –без задоволення. Протилежне відповідачем не доведено.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку у сумі 18503 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроком", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, буд.11) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд.22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 18 503 грн. 39 коп. –боргу, 185 грн. 77 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

01.02.11р.