Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/3624/26
провадження 1-кс/462/689/26
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141390000281 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 24.04.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що по вул. Виговського, 100 у м.Львові під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має наркотичну речовину кратом в кількості близько 100 грам, котру останній придбав з метою споживання без мети збуту.
24 квітня 2026 року в ході проведення слідчих дій, під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, буд.100 поблизу ТЦ «ВАМ» у м. Львові, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав наступні речі: паперовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет «Національна поліція України» NPU 5080753; пакет «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080752 та мобільний телефон марки та мобільний телефон марки «OnePlus Nord 3» чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец пакет «Національна поліція України» NPU 508752.
24 квітня 2026 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів паперовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет «Національна поліція України» NPU 5080753; пакет «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080752 та мобільний телефон марки «OnePlus Nord 3» чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец пакет «Національна поліція України» NPU 508752 визнано речовими доказами.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.04.2026 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12026141390000281 від 24.04.2026 року, а саме: пакет «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною, який упаковано у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080752 та мобільний телефон марки «OnePlus Nord 3» чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , які були вилучені 24.04.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, буд.100.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Судебное решение № 136142181, Залізничний районний суд м. Львова было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 462/3624/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: