Постановление суда № 136141950, 29.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.04.2026

Справа № 334/7425/25

Провадження № 2-сз/334/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору,

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2025 року у справі №334/7425/25 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернуто позивачу.

23.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, у якому вона, керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про стягнення суми.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишена без руху у зв`язку із долученням до позовної заяви копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №13065 від 19.08.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. на рахунок Київського районного суду міста Одеса за позовом до ОСОБА_2 . Позивачу наданий строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028 грн. на рахунок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Недоліки позовної заяви не були усунуті, тому ухвалою від 07.10.2025 року у справі №334/7425/25 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернуто позивачу.

Приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 130654 від 19.08.2025 року за реквізитами Київського районного суду міста Одеси за позовом до ОСОБА_3 , а не за позовом до ОСОБА_1 , який повернутий позивачу Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 130654 від 19.08.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін