Постановление суда № 136141784, 28.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2466/25

Провадження №2/307/889/25

УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 10 липня 2025 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 170,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу постановлено розглядати по суті у відкритому судовому засіданн за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30 жовтня 2025 року та відкладено, востаннє на 28 квітня 2026 року..

20 квітня 2026 року представник позивача Скочинська А.М. подала клопотання про витребування від Солотвинської об`єднаної територіальної громади (с-ще. Солотвино, вул. Харківська, 1) наступні докази: технічну документацію на нерухоме майно та кому на праві власності належить майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію, чи належать на праві власності ОСОБА_2 земельні ділянки; інформацію, хто на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був разом з нею зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивач не має правових підстав на отримання інформації щодо повного обсягу майна, інформацію про реєстрацію майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначені докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить банківську таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити повністю.

Витребувати від Солотвинської об`єднаної територіальної громади (с-ще. Солотвино, вул. Харківська, 1) наступні докази: технічну документацію на нерухоме майно та кому на праві власності належить майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію, чи належать на праві власності ОСОБА_2 земельні ділянки; інформацію, хто на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був разом з нею зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас