Постановление суда № 136140819, 30.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
30.04.2026
Номер дела
127/29377/22
Номер документа
136140819
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/29377/22

Провадження № 6/127/265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря судових засідань Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ТОВ «ФК «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/29377/22, виданого 15.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області,-

встановив:

ТОВ "ФК "Маніту" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/29377/22, виданого 15.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29377/22 від 15.02.2023 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість 3 % річних в розмірі 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

З примусового виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 75614191.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) та ТОВ «ФК «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871) за результатами електронних торгів № 635103 було укладено та посвідчено 03.06.2025 року приватним нотаріусом Київського МНО Малим О. С. за реєстр. № 807 договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк».

Відповідно до протоколу, продаж прав вимоги здійснюється за ціною 13 780 584, 75 грн., без ПДВ, яка підлягає сплаті новим кредитором на користь банку за цим договором до дати укладення цього договору (п.2.1). Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) новим кредитором в день укладення та нотаріального посвідчення цього договору та за умови належного і повного виконання новим кредитором умов п.п.2.1-2.2 цього договору (зокрема, після отримання банком повного розрахунку).

Передача прав вимоги здійснюється банком новому кредитору після здійснення розрахунків за цим договором відповідно до п.п.2.1-2.2 цього договору в день укладення (підписання) сторонами та нотаріального посвідчення цього договору. До нового кредитора переходять усі права банку по відношенню до боржників з урахуванням умов п.1.6 цього договору, що належали банку станом на день укладення цього договору (п.3.1).

Згідно реєстру прав вимоги, які відступаються новому кредитору станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізосіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року № 807 (дод. № 1, за № 771) відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором 126-Ф/07 від 07.06.2007 року.

На підставі ст. ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України представник заявника адвокат Машніцький В. А. просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29377/22 від 15.02.2023 року, а саме стягувача АТ АБ «Укргазбанк» - правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони зазначив про розгляд даної справи у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ст. ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29377/22 від 15.02.2023 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість 3 % річних в розмірі 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили та був виписаний і виданий виконавчий лист.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2024 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 75614191 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29377/22 від 15.02.2023 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу № 635103 від 24.04.2025 року відбулись торги з добровільного продажу переможцю ТОВ «ФК «Маніту» прав вимоги за кредитним и договорами, укладеними з фізособами за ціною 13 780 584, 75 грн.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) та ТОВ «ФК «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871) було укладено та посвідчено 03.06.2025 року приватним нотаріусом Київського МНО Малим О. С. за реєстр. № 807, договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк».

Відповідно до протоколу, продаж прав вимоги здійснюється за ціною 13 780 584, 75 грн., без ПДВ, яка підлягає сплаті новим кредитором на користь банку за цим договором до дати укладення цього договору (п.2.1). Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) новим кредитором в день укладення та нотаріального посвідчення цього договору та за умови належного і повного виконання новим кредитором умов п. п. 2. 1-2. 2 цього договору (зокрема, після отримання банком повного розрахунку).

Сплата новим кредитором на користь банку ціни - 13 780 584, 75 грн., без ПДВ підтверджена випискою по особовому рахунку з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року.

Передача прав вимоги здійснюється банком новому кредитору після здійснення розрахунків за цим договором відповідно до п.п.2.1-2.2 цього договору в день укладення (підписання) сторонами та нотаріального посвідчення цього договору. До нового кредитора переходять усі права банку по відношенню до боржників з урахуванням умов п.1.6 цього договору, що належали банку станом на день укладення цього договору (п.3.1).

Згідно реєстру прав вимоги, які відступаються новому кредитору станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізосіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року № 807 (дод. № 1, за № 771) відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором 126-Ф/07 від 07.06.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, що підтверджено належними доказами, а також враховуючи, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, заборгованість за кредитним договором не погашена і строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не сплив, суд вважає необхідним задоволити заяву та замінити в цивільній справі № 127/29377/22 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 року сторону стягувача з АТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871).

Керуючись ст. ст. 55, 442, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 75614191 з примусового виконання виконавчого листа № 127/29377/22 від 30.03.2023 року у справі № 127/29377/22, а саме сторону стягувача з АТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280), на його правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136140819 ?

Документ № 136140819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136140819 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136140819 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136140819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 136140819, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 136140819, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 136140819 относится к делу № 127/29377/22

то решение относится к делу № 127/29377/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136140816
Следующий документ : 136140824