Постановление суда № 136140039, 30.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1028/17

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання заяву представника позивача про заміну сторони позивача його правонаступником за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягання заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 502/1028/17 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягання заборгованості за кредитним договором.

23.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.12.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 014/0077/74/74674, укладеним із ОСОБА_1 та похідними договорами. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором. Отже до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшли усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань.

На підставі вищезазначеного, представник АТ «Комерційний Індустріальний Банк» просив суд сторону позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (код ЄДРПОУ: 21580639, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 6.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги, що 20.12.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 014/0077/74/74674, укладеним із ОСОБА_1 та похідними договорами, внаслідок чого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором, встановлені підстави для залучення правонаступника позивача, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залучення Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» у якості правонаступника позивача, виключивши з учасників справі при цьому АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (код ЄДРПОУ: 21580639, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 6 в якості правонаступника позивача до участі у справі № 502/1028/17, виключивши при цьому з учасників справи АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков