Постановление суда № 136137590, 30.04.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/614/26

провадження № 2/588/413/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

30 квітня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700), Регіональний сервісний центр ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ТСЦ МВС № 5943 (адреса: вул.Київська, 164В, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700), про визнання права власності та зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у квітні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, у якому просить суд: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль OPEL VECTRA, 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) звільнити з-під арешту майно, а саме автомобіль OPEL VECTRA, 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений постановою Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2026 у виконавчому провадженні № 78310209, належного ОСОБА_2 , скасувавши заборону на відчуження з виключенням запису про арешт вказаного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 3) розподілити судові витрати.

Ухвалою суду від 21.04.2026 вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

29.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву та додано квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про проведення розгляду справи за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ТСЦ МВС № 5943, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) об 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.

Судові засідання по справі проводити за участю представника позивача Яценка Артема Олеговича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд», роз`яснивши представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко