Постановление суда № 136137214, 27.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/894/26

1-кс/760/5861/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи №760/894/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №22025101110001249 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України (справа №760/894/26, провадження 1-кп/760/2809/26).

Заява обґрунтована тим, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя, на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №42024110000000288 від 15.08.2024, з якого було виділено кримінальне провадження №22025101110001249 від 10.11.2025, а саме було постановлено ухвалу слідчого судді за фактом розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку справа №760/13776/25.

Заявник вважає, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений, пояснень не надходило.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що подана заява про відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Тому, заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи №760/894/26 - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110001249 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України (справа №760/894/26, провадження 1-кп/760/2809/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1