Решение № 13613646, 28.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.Справа № 25/299-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 898,52 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І. - дов. №800 від 26.09.2008р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 10 934,24 грн. та пені - 964,28 грн., всього - 11 898,52 грн. за договором № 020186 від 15.10.2002р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 020186 про постачання теплової енергії від 15.10.2002р. та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору № 020186 від 15.10.2002р. про постачання теплової енергії між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та ФОП ОСОБА_1, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача відповідно Додатку № 1 договору за адресою: АДРЕСА_2, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним доручен ням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пі зніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі опалювального періоду 2009-2010р.р., відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору.

Внаслідок чого за ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 10934,24грн., яка складається з помісячного розрахунку за листопад, грудень 2009р. та січень-березень 2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актами на відпуск-отримання теплової енергії, підписаними сторонами, які складаються за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

На час прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію становить 10934,24грн., що підтверджується довідкою Позивача про стан заборгованості Відповідача від 24.01.2011р.

Доказів сплати заборгованості у сумі 10934,24грн. сторонами не надано, що є підставою для задоволення позовних вимог Позивача в частині стягнення зазначеної суми боргу та нарахованої пені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору № 020186 від 15.10.2002р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, Позивачем предявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 15.12.2009р. по 18.08.2010р. становить 964,28 грн., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 10934,24 грн., пеню у розмірі 964,28грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 118,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

26.01.2011р.