Постановление суда № 13613626, 25.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 32/361-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м.Підгороднє

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 379 214,12грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Рибіна О.Ю. - дов. №32/361-10 від 20.12.10р. ;

від відповідача: Десятникова К.І. - дов. №7 від 01.07.10р..

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Вега Прім»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Юність» ( відповідач ) про стягнення 5 379 214, 12 грн. заборгованості за договором поставки №ПР – 40295 SL від 01.01.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару. Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно ( належне відповідачу ) –магазин № 1 , цегляний , загальною площею 1 428,9 кв.м. , що знаходиться за адресою : м. Новомосковськ , вул. Сучкова, буд.29 , буд.6А ; включаючи його обладнання та устаткування ; та заборони його відчужувати будь-яким третім особам

Ухвалою суду від 26.11.10р. порушено провадження у цій справі , справа призначена до розгляду в судовому засіданні 09.12.10р. Ухвалою суду від 26.11.10р. було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на наступне майно , належне відповідачу – ТОВ «Юність»( 49000, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова ,78 ; код ЄДРПОУ 19099900) : магазин № 1 , цегляний , загальною площею 1 428,9 кв.м. , що знаходиться за адресою : м. Новомосковськ , вул. Сучкова, буд.29 , буд.6А ; включаючи його обладнання та устаткування.

Під час судового засідання 25.01.11р. від сторін надійшла заява про затвердженням мирової угоди від 24.01.11р. Враховуючи наведене, господарський суд ухвалою від 25.01.11р. затвердив мирову угоду укладену між сторонами від 24.01.11р. та припинив провадження по справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що заходи до забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача, та що відповідно до приписів ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу ,із зазначенням про це в ухвалі; суд вважає необхідне скасувати заходи до забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись приписами ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на наступне майно, належне відповідачу –ТОВ «Юність»( 49000, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова ,78 ; код ЄДРПОУ 19099900) : магазин № 1 , цегляний , загальною площею 1 428,9 кв.м. , що знаходиться за адресою : м. Новомосковськ , вул. Сучкова, буд.29 , буд.6А ; включаючи його обладання та устаткування; застосовані відповідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.10р.

Суддя

О.Ю.Васильєв