Постановление суда № 136135745, 29.04.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 473/3211/25

Провадження № 2/476/257/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.04.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №08.10.2024-100002645 в розмірі 74104,24 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27000 грн., по процентам в розмірі 34020 грн., по комісії 2014,24 грн., по неустойці 11070 грн.

В ході розгляду справи представник відповідачки зазначила, що 08.10.2026 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.10.2024-100002645 на наступних умовах: сума Кредиту: 27000 грн; строк кредитування 140 днів; процентна ставка за користування кредитом - 1% в день; комісія за надання кредиту 4050 грн. За умовами такого договору відповідачка зобов`язана була повернути позивачу: 27000 грн. тіла кредиту + 37800 грн. процентів (270 грн. * 140 днів) + 4050 грн. комісії за надання кредиту = загалом 68850 грн. Між тим відповідачка сплатила позивачу кредит на суму 8 245,76 грн. від 30.10.2024 року. Отже, у відповідачки утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором у загальному розмірі 60604,24 грн (тобто, 68850 грн., які відповідачка зобов`язана повернути за договором - 8 245,76 грн., які відповідачка фактично повернула = 60604,24 грн залишок заборгованості).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

В той же час, слід зазначити, що позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №08.10.2024-100002645 від 08.10.2024 року, позичальник ОСОБА_1 , яка за своїм змістом є розрахунком заборгованості за кредитним договором, але розрахунок не деталізовано, оскільки не містить інформації про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, період нарахування таких процентів, формулу нарахування процентів тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у отриманні детального розрахунку заборгованості по тілу кредита, нарахування процентів, комісії із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість, а також платежів внесених на погашення боргу за кредитним договором №08.10.2024-100002645 укладеним 08.10.2024 року між ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" детальний розрахунок заборгованості по тілу кредита, нарахування процентів, комісії із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість, а також платежів внесених на погашення боргу за кредитним договором №08.10.2024-100002645 укладеним 08.10.2024 року між ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова