Постановление суда № 13613569, 25.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.Справа № Б38/292-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авдєєва Ю. М. - представник Лівобережної МДПІ, дов. №31355/10/10-1 від 09.09.10 р.

Зборівська І. В. - представник Лівобережної МДПІ, дов. №2040/10/10-1 від 24.01.11 р.

від боржника: Стежко Ю. Д. - представник за довіреністю від 10.09.10 р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. газети "Правда", буд. 32-В (ЄДРПОУ 36440050)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. газети "Правда", буд. 32-В (ЄДРПОУ 36440050) порушено 18.11.10р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 02.12.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Руденко Руслана Юрійовича, АДРЕСА_1.

04.12.10р. в газеті "Голос України" №229-230 (4979-4980) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

04.01.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора з уточненнями від 12.01.11 р.

В результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ТОВ ПКФ "АРТЕМИДА, м.Дніпропетровськ на суму 162 142,21 грн.,

- Лівобережна МДПІ, м.Дніпропетровськ на суму 1 365,36 грн.,

яка була розглянута ліквідатором і визнана в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, кредитори не заявили свої претензії до боржника.

Згідно довідок Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №30212 від 13.12.10р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №14481 від 28.12.10р., Інспекції державного технічного нагляду №3628-02-13 від 14.12.10р., Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" №Ц/15412-10 від 29.12.10р., Дніпропетровського ВРЕР №1 №14/1РЕР-4673 від 14.06.10 р. за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Згідно довідки філії ПАТ "АКБ "Новий" №3/18-2269 від 22.12.2010 р. розрахунковий рахунок боржника закрито 19.04.10 р.

Майно боржника не виявлено.

Кредиторську заборгованість неможливо погасити із-за відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення в судовому засіданні представників Лівобережної МДПІ, ліквідатора та ініціюючого кредитора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. газети "Правда", буд. 32-В (ЄДРПОУ 36440050).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ТОВ ПКФ "АРТЕМИДА, м.Дніпропетровськ на суму 162 142,21 грн.,

- Лівобережна МДПІ, м.Дніпропетровськ на суму 1 365,36 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі №Б38/292-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ голови ліквідаційної комісії Руденко Руслана Юрійовича, АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв