Постановление суда № 136133408, 29.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2525/20

Номер провадження 6/629/136/26

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесстиційна компанія «Мустанг»

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович

розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

у с т а н о в и в :

До надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесстиційна компанія «Мустанг», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просив витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63262237 щодо боржника ОСОБА_1 .

В статті 84 ЦПК України законодавець чітко визначив вимоги, які повинні бути дотримані при поданні клопотання про витребування доказів.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, подане клопотання взагалі не містить будь-якого обґрунтування, в ньому не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суддя звертає увагу, що до заяви заявником додано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з якого вбачається, що 09.10.2020 було відкрито виконавче провадження № 62262237 боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк».

Дана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесстиційна компанія «Мустанг», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 07.05.2026 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ