Решение № 136133113, 29.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1353/26

Провадження №2-о/639/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України. В заві просить суду встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , що заповнена 10.07.1982 відповідальною особою за видачу трудових книжок насінницького радгоспу «Червона хвиля».

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 диплому серії НОМЕР_3 від 04.07.1987, виданого Харківським медичним училищем № 1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки від 17.10.2019 № 324, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж».

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 довідки від 08.09.2025 № 01-17/575, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шевченківська центральна районна лікарня».

Заява мотивована тим, що вона 23.09.2025 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області України із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 30.09.2025 № 205250005048 Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Зазначене рішення було обумовлено тим, що гідно поданих документів та відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, страховий стаж Заявника становить 25 років 5 місяців 11 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком за умовами, які встановлені чинним законодавством на момент звернення.

Заінтересована особа не зарахувала до страхового стажу Заявника періоди роботи згідно звідомостями трудовї книжки від 10.07.1982 НОМЕР_4 , оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_3 » у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 не відповідає шлюбному прізвищу « ОСОБА_4 ».

Також Заінтересована особа не зарахувала до страхового стажу: Період навчання з 01.09.1984 по 03.07.1987 згідно з довідкою від 17.10.2019 № 324; Період роботи з 22.02.1988 по 12.12.2000 згідно з довідкою від 08.09.2025 № 01-17/575; Період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку - згідно зі свідоцтвом про народження дитини від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 , оскільки зазначене прізвище ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу ( ОСОБА_3 ) вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136.

Заінтересована особа вказала, що для зарахування вищезазначених періодів до страхового стажу Заявник має встановити приналежність даних, зазначених у трудовій книжці, та надати уточнюючі документи, про належність даних, зазначених у довідках від 08.09.2025 № 01-17/575, від 17.10.2019 № 324, а також у свідоцтві про народження дитини від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 .

Заявник має трудову книжку серії НОМЕР_2 , заведену 10.07.1982 відповідальною особою насінницького радгоспу «Червона хвиля» (російською мовою семеноводческого совхоза «Красная волна»). Перше прізвище було зазначено « ОСОБА_5 » (російською). На першій сторінці трудової книжки зазначено, що на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , виданого 07.12.85 прізвище змінити на « ОСОБА_3 » (російською). Цей запис посвідчено інспектором відділу кадрів Чугуївської центральної районної лікарні. Нижче наявний запис про те, що прізвище змінено на « ОСОБА_6 » (російською) на підставі паспорта серії НОМЕР_7 , який зроблено інспектором відділу кадрів Шевченківської центральної районної лікарні. Таким чином, у поєднанні з вказаними вище документами можна дійти висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_2 належить Заявнику.

Заявник навчалась у Харківському медичному училищі № 1 з 1984 до 1987 року. Цей факт підтверджується дипломом серії НОМЕР_3 від 04.07.1987, виданим Харківським медичним училищем № 1 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідкою Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» від 17.10.2019 № 324.

Факт належності Заявнику диплому серії НОМЕР_3 від 04.07.1987 та довідки від 17.10.2019 № 324 потребують встановлення для забезпечення можливості зарахувати до страхового стажу Заявника періоду навчання у середніх спеціальних навчальних закладах та училищах.

На даний час неможливо це питання вирішити у позасудовому порядку, оскільки Заявник має прізвище ОСОБА_6 , яке було змінено у встановленому законом порядку, а в дипломі, як правовстановлюючому документі, зазначено її попереднє прізвище ОСОБА_4 .

Заявник не може реалізувати право на призначення пенсії за віком за наявним страховим стажем, який на її думку складає більше 35 років, через наявність розбіжностей у написанні прізвища Заявника у трудовій книжці, довідці Комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» від 08.09.2025 № 01-17/575, довідці Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» від 17.10.2019 № 324, а також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (сина Заявника) від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 порівняно з іншими документами, які має Заявник, зокрема в паспорті, дипломі про освіту.

Заявник у шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_9 . У той час вона мала прізвище ОСОБА_4 . Факт родинних відносин Заявника та її сина ОСОБА_2 потребує встановлення для забезпечення можливості зарахувати до страхового стажу Заявника періоду догляду за дитиною до трьох років. На даний час неможливо це питання вирішити у позасудовому порядку, оскільки Заявник має прізвище ОСОБА_6 , а її син ОСОБА_4 .

Крім того, деякі документи Заявника складені російською мовою, а державні установи, які видавали документи, ліквідовані або архівні документи не збереглися.

Іншого варіанту встановлення факту належності Заявнику довідок, що підтверджують стаж роботи та факт родинних відносин з сином, окрім шляхом звернення до суду, законодавством України не передбачено.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.

06 квітня 2026 року представником Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області в системі «Електронний суд» сформовано відзив.

23.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV. Пунктом 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-ІV затвердженого постановою правління Пенсійний фонд України від 25.11.2005 №22-1, встановлено, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.09.2025 № 205250005048 відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу ( 32 роки).

Звертає увагу суду, що відсутні підстави для врахування до страхового стажу: - періоду роботи згідно трудової книжки від 10.07.1982 НОМЕР_4 , оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_3 » у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 ». Надано скановану копію документа (чорно-білий формат); - періоду навчання з 01.09.1984 по 03.07.1987 згідно з довідкою від 17.10.2019 № 324, оскільки прізвище вказане в дипломі НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу вказаному у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 ( ОСОБА_3 ); -періоду роботи з 22.02.1988 по 13.12.2000 згідно з довідкою від 08.09.2025 № 01-17/575 оскільки прізвище вказане в довідці ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу вказаному у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 ( ОСОБА_3 ); - періоду догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку згідно зі свідоцтвом про народження дитини від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 , оскільки зазначене прізвище матері ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу ( ОСОБА_3 ) вказаному в витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 заявниця ОСОБА_7 . Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, у головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для врахування заявниці періодів роботи згідно трудової книжки від 10.07.1982 НОМЕР_4 , довідки від 17.10.2019 № 324, свідоцтва про народження дитини від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 , диплому НОМЕР_3 .

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

21 квітня 2026 року заявником ОСОБА_1 в системі «Електронниу суд» сформовано заперечення.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву наполягала на її задоволенні та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області надаійшла заява про розгляд спраи без участі їх представника.

Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення пенсійного віку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою та документами.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 205250005048 від 30.09.2025 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного стажу роботи. Зазначається, що до страхового стажу не зараховано: Період навчання з 01.09.1984 по 03.07.1987 згідно з довідкою від 17.10.2019 № 324. Період роботи з 22.02.1988 по 12.12.2000 згідно з довідкою від 08.09.2025 № 01-17/575. Період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку - згідно зі свідоцтвом про народження дитини від 03.08.2016 серія НОМЕР_5 , оскільки зазначене прізвище ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу ( ОСОБА_3 ) вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136. (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_8 , яке складено російською мовою « ОСОБА_10 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Красная Волна, В - Бурлуцкий район, Харьковская область» (а.с. 21).

Заявник має трудову книжку серії НОМЕР_2 , заведену 10.07.1982, перший аркуш якої заповнений російською мовою на ім`я « ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перше прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». На другій сторінці обкладинки трудової книжки зазначено «Но основании свидетельства о браке НОМЕР_6 виданого 7.12.85 г. Чугуевским ЗАГС фамилию изменить на ОСОБА_3 ». Запис посвідчено інспектором відділу кадрів Чугуївської центральної районної лікарні.

Нижче наявний запис « ОСОБА_13 на основании паспорта НОМЕР_7 от 26.05.88 г.» Записзроблено інспектором відділу кадрів Шевченківської центральної районної лікарні.

Відповідно до трудової книжки, заявниця почала трудову діяльність 05.07.1982 на посаді лаборанта центрального тока «Семсовхоз «Красная Волна», 19.08.1984 звільнена в зв`язку з виїздом на навчання;

01.09.1984 зарахована в ХМУ №1 ученицею денного відділення;

04.07.1987 відрахована з числа учнів у зв`язку із закінченням;

01.08.1987 прийнята на посаду фельдшера лаборанта клинлабораторії;

08.02.1988 звільнена в зв`язку зі зміною місця проживання;

22.02.1988 прийнята на посаду фельдшер-лаборанта клініко діагностичної лабораторії Шевченківської райлікарні; … (а.с. 15-16).

Як зазначає заявниця, 07 грудня 1985 року вона уклавши шлюб з ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_4 , проте на той час документи складались російською мовою.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що 07.04.1986 зроблено відповідний актовий запис №30 та підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 03.08.2016 серії НОМЕР_5 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 20).

Відповідно до диплому НОМЕР_3 від 04.07.1987 року, реєстраційний №16166, виданого ОСОБА_7 , в тому, що вона в 1984 році вступила до Харківського медичного училища №1 і в 1987 році закінчила основний курс названого училища, спеціальність фельдшерсько-лаборантський, присвоєно кваліфікацію фельдшер-лаборант (а.с. 30).

Крім того, на підтвердження навчання заявником долучена архівна довідка Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» від 17.10.2019 № 324 З довідки вбачається що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчалась на денному відділені Харківського медичного училища № 1 з 01 вересня 1984 року (наказ про зарахування №132 від 21.08.1984), з 27.01.1986 була відрахована у зв`язку з пологами (наказ №17 від 15.02.1986), щ 26.01.1987 була поновлена на навчання (наказ №191 від 22.12.1986). Здобула кваліфікацію фельдшер-лаборант. Отримала диплом НОМЕР_3 від 04 липня 1987, реєстраційний № НОМЕР_9 (а.с.18).

Рішенням нарсуду Чугуївського району Харківської області від 29 січня 1988 року, справа №2-114, складеного російською мовою « ОСОБА_15 между ОСОБА_8 , 1963 г.р. и ОСОБА_14 , 1965 года рождения, зарегистрированый 7.12.1985 года отделом ЗАГС г. Чугуева актовая запись №350 расторгнуть» В рішенні зокрема зазначено, що «от данного барака имеют сына ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 № 00019118136 заявниця значилась як « ОСОБА_17 » (а.с.31)

Фактично відмова органу Пенсійного фонду України обґрунтовувалась записом в реєстрі актів цивільного стану її прізвища « ОСОБА_17 » з посиланням на витяг від 28.11.2017 № 00019118136.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 08.02.1988, складеного російською мовою, шлюб між громадянином « ОСОБА_8 » і громадянкою « ОСОБА_18 », розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.02.1988 зроблено запис за №15. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « ОСОБА_3 » (а.с. 23).

Відповідно до відомостей, викладених у листі Чугуївського відділу ДРАЦС в Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 32.23/34/128/25/СЛВ від 16.05.2025 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00052811223 від 05.08.2025 прізвище заявника як у першому шлюбі, так і після його розірвання українською мовою було « ОСОБА_4 » (а.с. 24, 25).

Заявник зазначає що з 11.03.1988 до 25.10.2017 перебувала у шлюбі з ОСОБА_19 , та мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00053564463 від 11.09.2025 (а.с. 26).

Відповідно до інформації наданої у листі Головного управління державної міграційної служби № 6301.4.1-12125/63.2-25 від 16.07.2025:

06.07.1982 року, відповідно до заяви про видачу паспорта, відділом внутрішніх справ Чугуївського РВК Харківської області було оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_11 , у якому російською мовою зазначено « ОСОБА_10 », у зв`язку з досягненням відповідного віку.

21.01.1987, відповідно до заяви про видачу паспорта, відділом внутрішніх справ Чугуївського РВК Харківської області було оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_12 , у якому російською мовою зазначено « ОСОБА_18 », у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 ».

26.05.1988, відповідно до заяви про видачу паспорта, відділом внутрішніх справ Чугуївського РВК Харківської області було оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 , у якому російською мовою зазначено « ОСОБА_12 » у зв`язку із зі зміною прізвища з « ОСОБА_3 ».

23.11.1999, відповідно до заяви про видачу паспорта, Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області було сформовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , у якому зазначено « ОСОБА_1 » у зв`язку із обміном.

25.10.2017 на ім`я ОСОБА_7 було оформлено паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_14 , виданий органом 6355, який 19.02.2018 було обміняно на паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_15 , виданий органом 6355, зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_6 (а.с. 28).

Заявник працювала з 22.02.1988 по 12.12.2000 у Шевченківський центральний районній лікарні на різних посадах, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , крім того в якості доказу долучила довідку № 01-17/575 від 08.09.2025, видану КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Статтею 48 Кодексу законів про працю України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.10 та п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно приписів п. 2.12 Інструкції Зміни записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові та дату народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені, по батькові та ін.) та з посиланням на номер та дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рисою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище чи ім`я, по батькові, дата народження та записуються нові дані.

Посилання на відповідні документи записуються на внутрішній стороні обкладинки та засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно ч.3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, зазначає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено судом, більшість документів складені російською мовою, що призвело до різниці в написанні прізвища « ОСОБА_21 іченко» « ОСОБА_17 », на теперішній час заявниця змінила прізвище, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трудової книжки НОМЕР_16 від 10 липня 1982 року та диплому серії НОМЕР_3 від 04.07.1987, виданого Харківським медичним училищем №1, що має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

В задоволені факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 17.10.2019 № 324, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж», та довідки від 08.09.2025 № 01-17/575, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шевченківська центральна районна лікарня» суд відмовляє з тих підстав, що вони підтверджують інформацію, яка міститься в трудовій книжці, дипломі.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі Закон № 1058) страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. Зазначена норма Закону № 1058 набрала чинності з 1 січня 2004 року.

Отже, за період до 01.01.2004 страховий стаж враховується на підставі документів про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (надалі Порядок № 637).

Відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 до стажу роботи, який дає право на пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Відповідно до Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Задоволення заяви ОСОБА_1 в частині становлення фактів родинних відносин щодо сина ОСОБА_2 , належності їй трудової книжки та диплому, охоплює належність заявниці архівних довідок. При цьому трудова книжка заявниці містить записи про періоди навчання та роботи.

Отже суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 10 липня 1982 року на ім`я « ОСОБА_11 / ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (російською мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_3 від 04.07.1987, реєстраційний №16166, виданий Харківським медичним училищем № 1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: 29604, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 підїзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 29.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний