Постановление суда № 136132547, 29.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/2975/25

Провадження № 2/354/256/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 21.11.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №404196 від 06.09.2022 у розмірі 16397,51 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2026 за клопотанням позивача витребувано в АТ «КБ «ПриватБанк» наступні докази: -інформацію про те чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банківська карта № НОМЕР_2 ; -чи проводилась верифікація власника банківської карти № НОМЕР_2 ; -чи була здійснена 06.02.2022 транзакція щодо зарахування на банківську карту № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 9000,00 грн. Якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .

На виконання зазначеної ухвали АТ «КБ «ПриватБанк» листом від 01.04.2026 за №20.1.0.0.0/7-260324/97903-БТ повідомило суд про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), однак зарахування на вказаний рахунок коштів у сумі 9000,00 грн за період 06.02.2022 відсутнє.

Представник позивача 27.04.2026 подав через підсистему «Елекронний суд» клопотання про витребування у ТОВ «ПЕЙТЕК» код ЄДРПОУ 44103264 (04071, м. Київ, вул. Костянстинівська, 2-А, літ. А 2 пов.) інформацію чи був здійснений переказ коштів на рахунок банківської карти ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у розмірі 9000,00 грн 06.09.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини становлять банківську таємницю.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які становлять банківську таємницю, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні докази.

Окрім цього, дослідженням матеріалів справи встановлено, що договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №404196 був укладений між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 06.09.2022 і у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи була успішною транзакція здійснена 06.09.2022 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Таким чином в ухвалі суду про витребування доказів від 20.03.2026 була допущена описка.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 про витребування доказів у цивільній справі №348/2975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали у питанні «-чи була здійснена 06.02.2022 транзакція щодо зарахування на банківську карту № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 9000,00 грн» дату здійснення вказаної транзакції 06.09.2022, замість 06.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 84, 258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» код ЄДРПОУ 44103264 (04071, м. Київ, вул. Костянстинівська, 2-А, літера А, 2 пов.) інформацію чи був здійснений 06.09.2022 переказ коштів у сумі 9000,00 гривень на рахунок банківської карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 у цивільній справі №348/2975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати у мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали у питанні «-чи була здійснена 06.02.2022 транзакція щодо зарахування на банківську карту № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 9000,00 грн» дату здійснення вказаної транзакції 06.09.2022, замість 06.02.2022.

Судове засідання у даній справі відкласти на 14 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» та зобов"язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК