Постановление суда № 136132073, 30.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3009/22

6/215/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чумак Олени Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 р. державний виконавець Чумак О.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №74662591 з виконання виконавчого листа № 215/3009/22, 2/215/154/23 виданого 26.12.2023 про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді систематичних побачень батька з донькою: за графіком визначеним виконавчим документом, без присутності матері, дотримуючись розпорядку дня дитини із покладенням відповідальності за безпеку доньки на батька та не передаючи дитину стороннім особам. Не зважаючи не вичерпні заходи, вжиті державним виконавцем, рішення на сьогоднішній день боржником повністю не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». На виклики боржник не зявляється, жодних дій щодо надання дитини для побачень не здійснює. На боржника накладено штраф, але і це позитивних результатів не дало. Також боржник має документ для виїзду за кордон і періодично виїжджає з дитини за кордон . Тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі кордон без вилучення паспорта до виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явилися, що не є перешкодою в вирішені питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Стягувач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягає на задоволенні подання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українизнаходиться виконавче провадження №74662591 з виконання виконавчого листа № 215/3009/22, 2/215/154/23, виданого 26.12.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді систематичних побачень батька з донькою: кожен понеділок з 16-00 годин до 19-00 годин, кожен вівторок з 16.30 годин до 19.30 годин, кожну середу, з 16-00 год. до 19-00 год., кожен четвер з 16.30 годин до 19.30 годин, кожну п`ятницю з 10.00 годин до 14.00, кожну суботу з 10-00 год. до 19-00 год.,, без присутності матері, дотримуючись розпорядку дня дитини із покладенням відповідальності за безпеку доньки на батька та не передаючи дитину стороннім особам (а.с. 126).

05.04.2024 р. державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивідкрито виконавче провадження №74662591 з виконання виконавчого листа № 215/3009/22, 2/215/154/23 від 26.12.2023, про що винесено постанову (а.с. 127).

16.01.2026 р. державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивідновлено виконавче провадження №74662591 з виконання виконавчого листа № 215/3009/22, 2/215/154/23 від 26.12.2023, про що винесено постанову та повідомлено боржника листом №20102 від 27.01.2026 р. (а.с. 128, 129).

26.02.2026 р., 02.04.2026 р. державним виконавцем було виявлене умисне невиконання боржником вимог виконавчого документу, про що складені відповідні акти. У кожному акті було залишено виклик державного виконавця (а.с. 131, 134).

27.02.2026 р., 06.04.2026 р., державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивинесені постанови про накладення штрафу на боржника (а.с. 132, 135).

Згідно інформації ДПС України в боржника наявний закордонний паспорт і вона здійснювала виїзд за кордон у 2026 році, (а.с. 137).

14.04.2026 р. стягувачем подано заяву до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника (а.с. 138).

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є невиконання ним рішення суду у добровільному порядку, неявка на виклики до державного виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, зокрема, як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів(посадовихосіб), якщо така особа ухиляєтьс явід виконання зобовязань ,покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 331/8536/17 від 28.10.2020 тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Зокрема, у справі «Гочев проти Болгарії» Європейський Суд підсумував принципи, що відносяться до оцінки необхідності заходів, яке обмежують свободу пересування таким чином: щодо пропорційності обмеження, встановленого у зв`язку із неоплаченими боргами, Європейський Суд у пункті 49 цього рішення зазначив, що таке обмеження є виправданим лише остільки, оскільки сприяє досягненню переслідуваної мети гарантування повернення вказаних боргів (див. рішення Європейського Суду від 13 листопада 2003 року за справою «Напияло проти Хорватії» (Napijalo v. Croatia), скарга N 66485/01, §§ 78-82).

Як випливає з матеріалів справи, державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник тривалий час (з січня 2024 року) ухиляється від виконання судового рішення, не проживає за місцем реєстрації, здійснює виїзди за кордон, тому наявні підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобовязань покладених на неї виконавчим листом № 215/3009/22, 2/215/154/23, виданим 26.12.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: