Постановление суда № 136131237, 29.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7003/25

провадження № 2-с/208/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у скасуванні судового наказу)

29 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7003/25, винесеного 17.07.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2025 року Заводський районний суд міста Кам`янського виніс судовий наказ № 208/7003/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП КМР «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.03.2025 рік у сумі 12 275 (двадцять тисяч двісті сімдесят п`ять грн) гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 302 грн 80 копійок.

28.04.2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09 березня 2026 року о 09 год 15 хв. з її особистої банківської картки були списані кошти в розмірі 14 205,55 грн. В ході з`ясування всіх обставин та збирання інформації, що послужило підставою для зняття коштів з її особистої картки, 20 квітня 2026 року з Єдиного Контакт-центру судової влади України, їй стало відомо, що 17 липня 2025 року був виданий оскаржуваний судовий наказ у справі № 208/7003/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання. В оскаржуваному наказі помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який належить не ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 . До цього моменту ОСОБА_1 не була обізнана про наявність вищезазначеного наказу та не мала можливості реалізувати своє право на його оскарження, оскільки було не зрозуміло чому саме з неї стягнуті кошти, якщо судовий наказ стосується ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 208/7003/25 від 17.07.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваний судовий наказ виданий про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплати за житлово - комунальні послуги, тобто боржником за вказаним наказом є ОСОБА_2 .

Одночасно з тим, із заявою про скасування судового наказу до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту заяви останньої слідує, що вона не є боржником за вказаним судовим наказом.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина третя статті 19 ЦПК України).

Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тощо з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частини першої статті 161 ЦПК України).

Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суддя, оцінивши доводи заяви про скасування судового наказу, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви, встановленим статтею 170 ЦПК України, оскільки заявник не є боржником за вказаним судовим наказом, відтак не має права на звернення до суду із заявою про його скасування, а тому вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7003/25, винесеного 17.07.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.А. Подкопаєва