Постановление суда № 136129361, 30.04.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/730/26

Провадження № 2/674/779/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (ціна позову 75157,72 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру у підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 2603383 від 14.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

16.04.2026 судом було направлено запит до Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради, відповідно до відповіді якого від 20.04.2026 № 02.12-20/282 ОСОБА_1 в реєстраційному обліку по Дунаєвецькій ТГ не значиться.

23.04.2026 судом було направлено запит до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, у відповідь на який суду повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться (лист від 27.04.2026).

З метою відкриття провадження у справі суддею досліджено матеріали позовної заяви з додатками та встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із мотивувальної та прохальної частин позовної заявивбачається, що ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договорами:

- № 211184899437 від 28.04.2021 в сумі 43365,00 грн;

- № 2111849098336 від 28.04.2021 в сумі 31792,72 грн;

а всього у загальному розмірі 75157,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за різними кредитними договорами, права вимоги за якими на підставі договорів перейшли до позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", як нового кредитора.

Так, заявлені ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет позову та доказування.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені дві окремі майнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2026, складає 3328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин позивачем повинно бути сплачено судовий збір за дві окремі вимоги майнового характеру в розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8) за кожну з них.

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" долучено до позовної заяви платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 0602290231 від 23.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Встановлено, що сума судового збору за вищевказаною платіжною інфтрукцією врахована у цивільній справі № 674/114/26 провадження № 2/674/414/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій 20.02.2026 постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Однак позивач із заявою про повернення сплаченої суми судового збору не звертався, а тому кошти не повертались ні на підставі ухвали, ні подання суду.

За таких обставин, долучена до поданого позову платіжна інструкція не свідчить про сплату судового збору за цим позовом.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, на підставі положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 5324,80 грн (2662,40 грн х 2).

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313171206000022655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб ;Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача та відповідача), Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/gromadyanam/tax/ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ