Постановление суда № 136129125, 30.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.04.2026 Справа №607/6440/26 Провадження №2/607/4160/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк».

21.04.2026 на виконання ухвали суду від 26.03.2026 АТ КБ «Приватбанк» надано витебовувану інформацію.

27.04.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив від:

1.Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 30.01.2020 року по 04.02.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карткі № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.01.2020 року по 04.02.2020 року включно.

2. Витребувати у ТОВ «УПР» (ЄДРПОУ: 37973023; адреса: 04080, м. Київ, вул.Нижньоюрківська, 45-А) інформацію: Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №498945 від 30.01.2020 року? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «УПР» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «УПР» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день? Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «УПР» та чи змінювався він у процесі виконання операції? Чи зберігаються у ТОВ «УПР» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2026 року через електронний кабінет суду позивачем отримано відповідь банку-емітента платіжної картки відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої грошові кошти у сумі 3000 грн станом на 30.01.2020 року на платіжну картку відповідача не надходили. Водночас відповідно до ч. 8.4 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (закон, чинний на момент здійснення операції) міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Таким чином, існує обґрунтована можливість того, що платіжна операція могла бути ініційована 30.01.2020 року, однак фактичне зарахування коштів могло відбутися протягом наступних операційних днів. З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації у банку-емітента платіжної картки відповідача щодо можливого зарахування коштів у межах строків виконання міжбанківського переказу, визначених законодавством.

Крім того, з метою встановлення факту ініціювання платіжної операції первісним кредитором, визначення її статусу, дати та часу фактичного виконання, а також підтвердження або спростування завершення такої операції, необхідним є витребування відповідної інформації у платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», через якого здійснювався переказ кредитних коштів. З метою самостійного отримання зазначеної інформації позивачем були направлені відповідні запити до первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а також до ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Станом на момент подання цього клопотання відповіді на зазначені запити позивачем не отримано.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих на те причин, хоча про день час так місце розгляду справи повідомлявся судом, у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане стороною позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, доходжу висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011), у строк до 24.05.2026, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 30.01.2020 року по 04.02.2020 року включно;

- надати виписку руху коштів по банківській карткі № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.01.2020 року по 04.02.2020 року включно.

Витребувати у ТОВ «УПР» (ЄДРПОУ: 37973023; адреса: 04080, м. Київ, вул.Нижньоюрківська, 45-А) інформацію:

1.Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №498945 від 30.01.2020 року? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «УПР» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?

2.Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «УПР» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день?

3.Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «УПР» та чи змінювався він у процесі виконання операції?

4.Чи зберігаються у ТОВ «УПР» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Судове засідання відкласти на 26 травня 2026 року о 15 год. 15 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «УПР», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець