Постановление суда № 136128922, 27.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/22523/25

Провадження №2-во/523/157/26

УХВАЛА

27.04.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2025 року, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 947/22523/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/22523/25 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про заміну сторони стягувача.

Пересипським районним судом м. Одеси 01.12.2025 року в рамках розгляду даної справи було постановлено ухвалу, якою заявлені вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» були задоволені.

Суд констатує, що представником заявника ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 01.12.2025 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, в номері виконавчого провадження, а саме замість вірного «67145920» помилково вказано « НОМЕР_1 ». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 01.12.2025 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, в номері виконавчого провадження, а саме замість вірного «67145920» помилково вказано «63974481», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2025 року, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 947/22523/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони стягувача.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали від 01.12.2025 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, в номері виконавчого провадження, а саме замість вірного «67145920» помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року у цивільній справі № 947/22523/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер