Постановление суда № 136127110, 27.04.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2359/25

Провадження № 2/445/320/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

27 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування Баран М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування висновку щодо способу участі у спілкуванні та вихованні з онуком баби та діда.

Представник позивачів, позивач ОСОБА_1 та представник та органу опіки та піклування не заперечили проти задоволення даного клопотання .Додатково пояснили, що з метою досудового врегулювання спору, позивачі зверталися із заявою до служби в справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області щодо визначення способів їх участі у спілкуванні з онуком. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачка жодного разу не з`являлася на засідання комісії, яке тричі призначалося, комісією не було прийнято рішення з даного питання і такий висновок відсутній.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет спору, приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку щодо способу участі у спілкуванні та вихованні баби та діда неповнолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи законодавчо визначені вимоги імперативного характеру щодо розгляду справ відповідної категорії для належного, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору не надано, і як з`ясовано в підготовчому засіданні такий не було підготовлено, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області підготувати письмовий висновок щодо способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_4 та подати до суду в строк до 30.05.2026 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Ортинської Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області підготувати письмовий висновок щодо способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_4 та подати такий до суду в строк до 30.05.2026 року.

В підготовчому засіданні- оголосити перерву до отримання відповідного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський