Решение № 136127002, 30.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2306/26

Провадження №2/442/1330/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/2306/26 за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9кв.м, житловою площею 50,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Унаслідок смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина. Заповідального розпорядження на випадок смерті щодо свого майна спадкодавець не зчиняв. Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є друга з подружжя - дружина, мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діти спадкодавця: він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 8.10.2024 позивач подав приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом того ж дня заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 29/2024 (номер у Спадковому реєстрі 73095588), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 78653569 від 08.10.2024 року.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 першої черги за законом: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 08.10.2024 року, подали приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич- Обрізко Г.С. заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, які є в матеріалах спадкової справи № 29/2024.

Із огляду на викладене, позивач - син спадкодавця, за відсутності заповіту та інших спадкоємців першої черги за законом, які би прийняли спадщину, є єдиним спадкоємцем, у якого виникло право на спадкування щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 15.04.2026. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галини Степанівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2026 на виконання ухвали від 26.03.2026 надійшла спадкова справа.

15.04.2026 розгляд справи відкладено на 30.04.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, визнає заявлені позовні вимоги.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1999, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1976, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років в селі Винники Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 79 років в селі Винники Дрогобицького району Львівської області.

Згідно із заповітом від 07.08.2008, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона, законом матиме право заповідає свій житловий будинок в АДРЕСА_1 по рівних частина: дочці ОСОБА_7 та синові ОСОБА_8 .

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич- Обрізко Г.С. від 11.03.2026 року № 22/02-14 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не оформив своїх спадкових прав. А ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2025 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 461644653 від 26.01.2026 року вбачається, що відомості про право власності, інші речові права, їх обтяження, стосовно спадкового нерухомого майна (житлового будинку АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі його архівній частині - Реєстрі прав власності на нерухоме майно) є відсутні.

Відповідно до Довідки від 04.07.2024 №16-19/426, яка видана старостою сіл Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки від 04.07.2024 №16-19/425, яка видана старостою сіл Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті постійно була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Виписки від 04.02.2026 року № 16-19/60, виданої старостою сіл Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно із записом у погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки рахувався за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З Технічного паспорту від 05.08.2024 вбачається, що такий виготовлено на замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який є за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.01.2026 року № 177 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року - не зареєстровано.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 не склав заповіт, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом, немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

Відповідно до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись статтями, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 15, 16, 182, 200, 206, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 50,5 кв.м., загальною площею 75,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна О.Б.