№ 136124086, 30.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/2441/26

н/п 3/953/643/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 про повернення помилкового сплаченого судового збору подану за результатами розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова постановою від 16.03.2026 ОСОБА_1 визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

19.03.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказує, що особа добровільно сплатила штраф у розмірі 85 грн та судовий збір у розмірі 665,60 грн, на підтвердження чого надав копію квитанції № 2.581006397.1 від 19.03.2026 (сплата адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн) та копію квитанції № 1.581005395.1 від 19.03.2026 (сплата судового збору в розмірі 665,60 грн).

24.04.2026 представник особи подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів адміністративної справи № 953/2441/26 копію квитанції № 293657171 від 23.04.2026 (сплата судового збору в розмірі 665,60 грн).

24.04.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн, згідно з квитанцією № 1.581005395.1 від 19.03.2026, яка мотивована тим, що судовий збір було сплачено за помилковими реквізитами і не може бути зарахована на виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що чинним КУпАП України не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплаченого судового збору, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування Закону України "Про судовий збір", в частині, що не суперечить характеру правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 305 КпАП України контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 двічі сплатила судовий збір за постановою суду, що підтверджується копіями квитанцій № 1.581005395.1 від 19.03.2026 та № 293657171 від 23.04.2026 (у призначенні платежу вказано у адміністративній справі № 953/2441/26). При цьому, як вбачається з копії квитанції № 1.581005395.1 від 19.03.2026 у ній неправильно зазначено отримувача ГУК Харків обл/ м. Хар Київський / 22030101 та код отримувача 37874947, замість ГУК м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783.

За таких обставин, помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

При цьому суд враховує, що особа також надала докази сплати судового збору за правильними реквізитами. Тобто фактично двічі сплатила судовий збір, один з них помилково.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рахунок платника НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК) помилк сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн, сплачений за платіжним документом № 1.581005395.1 від 19.03.2026.

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК