Решение № 136122407, 24.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/613/25

Номер провадження по справі 2/387/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.04.2025 надійшов позов, в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але н менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6 , відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що сторони з 2012 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та 24.02.2026 зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві що надійшла 16.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», представник позивачки адвокат Єльнікова Н.О. просила проводити судове засідання без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». 03.06.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо стягнення аліментів не заперечує.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд, ухвалою від 28.04.2025, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у частині встановлення факту батьківства, відкрив провадження у справі №387/613/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03.06.2025.

За наслідками судового засідання 03.06.2025 підготовче засідання відкладено на 26.06.2025, про що 03.06.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 26.06.2025 у цивільній справі ЄУН 387/613/25 призначено судову медико-генетичну (біологічно-молекулярну) експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової експертизи» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.12.2025 у цивільній справі ЄУН 387/613/25 поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання на 26.01.2026.

За наслідками підготовчого судового засідання 26.01.2026 розгляд справи відкладено на 24.02.2026, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками підготовчого судового засідання 24.02.2026 розгляд справи відкладено на 24.03.2026.

Суд ухвалою від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у частині встановлення факту батьківства - залишив без розгляду.

За наслідками підготовчого судового засідання 24.03.2026, суд закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду на 24.04.2026, про що 24.03.2026 постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 24.04.2026, за заявою представника позивачки - адвоката Єльнікової Н.О. від 16.04.2026, змінено відомості про анкетні дані позивача, а саме прізвище позивачки з " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2026, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2026 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що вчинено актовий запис №13.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2026, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському району Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.2026, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському району Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №678 від 01.04.2025 видної відділом "Центр надання адміністративних послуг населенню" виконавчого комітету Помічнянської міської ради, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (а.с.25).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами ч.1 ст. 182СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №158/1638/18.

При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей у визначеному позивачкою розмірі. Зі змісту поданої відповідачем заяви слідує, що він не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивачка має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а відповідач, який має виконувати свій батьківський обов`язок, зобов`язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі ст. ст. 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 152, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2025 і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО