Постановление суда № 136122220, 30.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №347/2014/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

30 квітня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 18.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.03.2026 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

21.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 року та виконавчому листі, виданому Косівським районним судом 12.03.2026 року, а саме, зазначивши правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що заочним рішенням Косівського районного суду від 18.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вказаного рішення, судом також було видано виконавчий лист від 12.03.2026 року, в якому неправильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що у заочному рішенні Косівського районного суду від 18.12.2025 року та виконавчому листі від 12.03.2026 року виданому на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення, як і виконавчий лист, повинні бути викладені чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі №347/2014/25, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 12.03.2026 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула