Постановление суда № 136121933, 29.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/805/26

Провадження № 2-а/192/17/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"29" квітня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Дніпровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач через представника адвоката Снігура А.С. звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського ВП№1 Дніпровського РУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кіяшка Дениса Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано позов викладений в новій редакції в якій відповідачем визначено відділення поліції №1 Дніпровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

29 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання поліцейського офіцера громади СВГ ВП Дніпровського РУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кіяшка Дениса про перенесення розгляду справи.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч.1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви, а також докази, що це підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що судом при відкритті провадження у справі визначено склад її учасників, ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кіяшко Д. не є учасником даної справи, подана заява про перенесення розгляду справи є очевидно безпідставною, тому суд повертає таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України,

постановив:

Заяву поліцейського офіцера громади СВГ ВП Дніпровського РУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кіяшка Денисаповернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова