Постановление суда № 136120218, 30.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3614/26

Провадження № 2/211/4014/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

30 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст-2» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до голови правління Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст-2» Бешльова С.Г. та просить суд стягнути з Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст-2» на свою користь моральну шкоду в розмірі 36 000,00 грн, матеріальні витрати, понесені у зв`язку із захистом прав, у розмірі 14 452,30 грн, судові витрати.

Ухвалою суду від 06.04.2026 матеріали позову залишено без руху з пропозицією усунути недоліки позову п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.04.2026 копія ухвали отримана позивачем, недоліки усунуто 14.04.2026.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2026 до суду позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

На підставі ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позивач, у свою чергу, не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування доводів відповідача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Також, відповідно до норм цивільного процесуального закону, в порядку спрощеного провадження, суд не позбавлений можливості вирішити питання про обґрунтованість позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання за участю сторін, тому клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Також слід зауважити, що для повного та всебічного встановлення обставин справи суду достатньо дослідити письмові пояснення учасників процесу та дати аналіз письмовим доказам у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко