Постановление суда № 13611906, 13.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11р.Справа №Б38/180-10-30 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулита К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тимошенко Ю.Б. - представник ПАТ "Сведбанк", довіреність № 319 від 22.11.10р.

від боржника: Анісімов Б.І. - представник за довіреністю від 16.07.10р.;

Дергач О.Г. - представник за довіреністю від 02.02.10р.

в засіданні приймали участь: Чепель В.В. - представник розпорядника майна, довіреність від 12.01.11р.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (ЄДРПОУ 30926951)

про визнання грошових вимог на суму 6 144 111, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 21.08.10р.

Ухвалою від 15.10.10р. введена процедура розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.2009 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

27.10.10р. в газеті "Урядовий курєр" № 200 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

21.12.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення розпорядника майна, боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі - кредитор).

Вислухавши кредитора, розпорядника майна та боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

Згідно вхідного штемпеля суду публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з конкурсними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 144 111 грн. 60 коп. - 29.11.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951 на суму 6 144 111 грн. 60 коп.

Суддя

Е.М. Бондарєв